• [^] # Re: Problème pour la diversité culturelle

    Posté par . En réponse au journal Domaine public, rétribution équitable ET oeuvres à prix presque nul. Évalué à 0.

    • « La légalisation des échanges non marchand n'impliquent pas que les créateurs n'ont pas le choix. La légalisation est le résultat d'une réflexion sur la nature même des biens non-rivaux. Aux créateurs ensuite de trouver un système de rémunération adéquat en accord avec la définition légale de ce qu'on peut ou ne peut pas faire avec leur création.^

    Par exemple, avec une licence globale, rien n'interdit à un créateur de ne pas participer à la licence globale mais de financer son travail a priori sur kickstarter. Par contre, oui, il complique la vie du créateur qui souhaite gagner de l'argent en faisant payer la diffusion.

    Le système est donc : c’est comme ça, débrouillez-vous : sympa ! Vous me confortez dans ma pensée. ^

    • "la licence globale, c'est forcément foireux, donc, il ne reste plus que cette solution-là" :

    J’ai dit ça quelque part, moi ????

    • Enfin bref, j'en ai marre de parler de la licence global, je ne reviendrais plus sur le sujet.

    Cool. ^

    • « (et concernant la recherche, le fait que vous avouez qu'il faille changer de boulot pour certains domaines montre que cet exemple était cohérent avec un exemple de système à financement borné qui pourtant ne pose pas plus de problèmes que ça) » :

    Si le système a financement borné implique : débrouillez-vous et si vous n’y arrivez pas, changez de boulot... c’est clair que ça va être un atout pour la création !!! ^

    Menbiens