Bon, déjà, il m'a fallu un petit temps pour comprendre que ce que vous appelez "licence globale" est en réalité un cas totalement extrême et stupide où toute production est obligée d'être sous licence globale.
Je pense que la grande majorité des partisans de la licence globale propose aux créateurs d'y adhérer ou non (et si ce n'est pas le cas, qu'ils trouvent un autre moyen de rémunération).
Cela me conforte dans l'idée que systématiquement, quand qlq'un dit "la licence globale ça marche pas", il ne parle en général pas des vrais mécanismes de la licence globale, et le défaut qu'il pointe est facilement corrigeable.
Reste que vous n'avez toujours pas donné un seul argument logique au fait que le bornage du secteur est une mauvaise chose. Vous ne connaissez pas le secteur de la recherche: dans certains domaines, si on souhaite ne pas être payé par l'état, on est obligé de changer de domaine, c-à-d de changer de boulot.
Mais de nouveau, pour peu que le budget soit régulièrement revu, quel est le problème ? Le nombre de créateurs revendiquant une rémunération n'a aucune raison de fluctuer, et surtout pas d'augmenter à l'infini. Le budget du grand public est lui-même en général "borné": si tout les consommateurs sont content avec ce qu'ils ont, ils n’achèteront pas de nouvel album et le nouveau créateur ne pourrait pas gagner sa vie.
[^] # Re: Problème pour la diversité culturelle
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Domaine public, rétribution équitable ET oeuvres à prix presque nul. Évalué à 1.
Bon, déjà, il m'a fallu un petit temps pour comprendre que ce que vous appelez "licence globale" est en réalité un cas totalement extrême et stupide où toute production est obligée d'être sous licence globale.
Je pense que la grande majorité des partisans de la licence globale propose aux créateurs d'y adhérer ou non (et si ce n'est pas le cas, qu'ils trouvent un autre moyen de rémunération).
Cela me conforte dans l'idée que systématiquement, quand qlq'un dit "la licence globale ça marche pas", il ne parle en général pas des vrais mécanismes de la licence globale, et le défaut qu'il pointe est facilement corrigeable.
Reste que vous n'avez toujours pas donné un seul argument logique au fait que le bornage du secteur est une mauvaise chose. Vous ne connaissez pas le secteur de la recherche: dans certains domaines, si on souhaite ne pas être payé par l'état, on est obligé de changer de domaine, c-à-d de changer de boulot.
Mais de nouveau, pour peu que le budget soit régulièrement revu, quel est le problème ? Le nombre de créateurs revendiquant une rémunération n'a aucune raison de fluctuer, et surtout pas d'augmenter à l'infini. Le budget du grand public est lui-même en général "borné": si tout les consommateurs sont content avec ce qu'ils ont, ils n’achèteront pas de nouvel album et le nouveau créateur ne pourrait pas gagner sa vie.