Bon, déjà, ça ne répond pas à la question du financement borné. Je suis dans la recherche, et dans mon secteur, je n'ai jamais rencontré de chercheur du privé. Pourtant, mon secteur fonctionne.
Si un financement borné ne fonctionne pas, il suffit d'expliquer pourquoi. Moi, j'ai l'impression que vous surévaluez fortement les craintes d'un financement borné.
Même si je ne vois pas trop pourquoi on ne pourrait pas potentiellement choisir sa licence (ça me rappelle ce que j'ai dit tout à l'heure: je vois parfois certains rejets du principe de la licence globale alors que l'argument n'est qu'une caractéristique d'une proposition parmi plein d'autres), je ne veux pas parler de la licence globale (on pourrait croire que je défend cette idée). Juste que vous dites "le financement borné, c'est nul" et j'ai l'impression que c'est plus une histoire d'idéologie que de logique.
[^] # Re: Problème pour la diversité culturelle
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Domaine public, rétribution équitable ET oeuvres à prix presque nul. Évalué à 1.
Bon, déjà, ça ne répond pas à la question du financement borné. Je suis dans la recherche, et dans mon secteur, je n'ai jamais rencontré de chercheur du privé. Pourtant, mon secteur fonctionne.
Si un financement borné ne fonctionne pas, il suffit d'expliquer pourquoi. Moi, j'ai l'impression que vous surévaluez fortement les craintes d'un financement borné.
Même si je ne vois pas trop pourquoi on ne pourrait pas potentiellement choisir sa licence (ça me rappelle ce que j'ai dit tout à l'heure: je vois parfois certains rejets du principe de la licence globale alors que l'argument n'est qu'une caractéristique d'une proposition parmi plein d'autres), je ne veux pas parler de la licence globale (on pourrait croire que je défend cette idée). Juste que vous dites "le financement borné, c'est nul" et j'ai l'impression que c'est plus une histoire d'idéologie que de logique.