• [^] # Re: feedbacks

    Posté par . En réponse au journal Domaine public, rétribution équitable ET oeuvres à prix presque nul. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2024 à 16:54.

    Si les défenseurs du partage non marchand voulaient donner une chance au partage marchand, pour le bien des artistes, des consommateurs et de toute la société, alors ils n’auraient plus besoin de demander la légalisation du piratage.
    Je pense qu’ils sont tellement obnubilés par la guerre contre le droit d’auteur qu’ils en omettent de résoudre le problème de la rémunération des créateurs. Le Partage Marchand en fait sa motivation principale, avec la défense des consommateurs.

    J'abonde dans son sens. On oublie (et moi le premier au tout début) que la première préoccupation des auteurs est la rémunération de l'oeuvre présent ou de la suivante.

    Ref needed.

    Qui sont les « défenseurs du partage non marchand » ?

    Un groupe qui existe ? Un exemple identifiable ?

    Ou juste un homme de paille ?

    Quand on me parle de partage en dehors de la sphère marchande la référence pour moi, du moins en France, c'est la Quadrature du Net. Odebi ce n'est pas une référence, c'est une blague.

    La Quadrature du Net n'est pas en guerre contre le droit d'auteur. La Quadrature du Net demande à une réforme profonde dudit droit d'auteur qui est actuellement utilisé contre les auteurs et le public (et au profit des éditeurs).

    La rémunération des auteurs est au cœur des préoccupations de la Quadrature du Net. Jamais l'association n'a fait de déclarations fantaisistes du style « il suffit de trouver un travail à côté laule ».

    Philippe Aigrain (co-fondateur de la Quadrature du net) a même passé des mois et des mois à rédiger Internet et Création (NdM: lien archive.org), qui détaille, études à l'appui, les dites positions. Le livre est évidemment sous licence libre (et donc s'appuie sur le droit d'auteur)

    Je ne connais pas la position du (des?) partit(s) pirate en France, mais s'ils veulent être un tant soit peu crédible, leur position doit être sensiblement similaire.

    RMS (et pas transitivité la FSF) partage peu ou prou les vues de la Quadrature du Net. Une différence entre les deux : Mécénat global vs contribution créative (ex licence globale).

    Bref, est ce que les trublions en guerre contre le droit d'auteur existent vraiment et sont représentatifs (et pas une poignée d'anarchistes communiste dans le fin fond du Larzac) ? Ou ne sont-ils que l'expression du fantasme de l'auteur ?