tu justifies donc le fait d'un passage au 16/9 parce qu'au final le passage au 16/10 était bien : Mais jusqu'où s'arrêteront-il ?
Non il dit que tu as les même arguments qu'avant pour défendre encore.
Les écrans sont passés du 4/3 au 16/10 afin d'être plus à l'aise pour la bureautique. La majeure partie des outils bureautiques et assimilés ont suivi le mouvement. Ça s'est traduit par l'apparition de colonnes gauches/droites et autres bidouillages en lieu et place des barres d'outils.
Et c'est pour ça que Microsoft a sortie ruban, pour gagner de la place en hauteur, c'est ça ? Et une barre d'icône à droite ou à gauche ça joue suffisamment pour justifier une telle différence de ratio ? Je dirais plutôt que les logiciels de bureautiques ce sont adaptés pour mettre 2 pages l'une à coté de l'autre et ça marche sur du 16/9 et sur du 16/10.
La raison invoquée du passage du 16/10 au 16/9 est que c'est plus adapté pour regarder les films. Si je ne juge pas ceux qui regardent des films sur pc portable, je trouve dommage que ses 10% de personnes fassent chier les 90% autres en leur imposant un format. Pour du pro, ça ne passe pas !
Bon et les gammes pro (les trucs vendu par ceux qui portent une cravate pour ceux qui portent une cravate) elles ont quoi comme ratio ?
Dans ce cas, qu'on positionne par défaut tous les documents en paysage, qu'on fasse sauter cette limite STUDPIDE de 80 char max par ligne de code et qu'on interdise l'ascenseur vertical.
Et sinon tu te détend un peu ?
Comble de l'ironie, il n'y a plus que les portables de la marque à la pomme qui soient en 16/10.
Donc les gammes pro des lenovo, HP, Dell et autres ne sont pas en 16/10 ? Ils sont des tarés finis ? Parce que ça m'a l'air insupportable de travailler avec ça. Ils doivent tout de même connaître ces problèmes, ils utilisent des PC portables pour travailler eux aussi. Et au niveau fixe on en est où pour les écrans ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 3.
Non il dit que tu as les même arguments qu'avant pour défendre encore.
Et c'est pour ça que Microsoft a sortie ruban, pour gagner de la place en hauteur, c'est ça ? Et une barre d'icône à droite ou à gauche ça joue suffisamment pour justifier une telle différence de ratio ? Je dirais plutôt que les logiciels de bureautiques ce sont adaptés pour mettre 2 pages l'une à coté de l'autre et ça marche sur du 16/9 et sur du 16/10.
Bon et les gammes pro (les trucs vendu par ceux qui portent une cravate pour ceux qui portent une cravate) elles ont quoi comme ratio ?
Et sinon tu te détend un peu ?
Donc les gammes pro des lenovo, HP, Dell et autres ne sont pas en 16/10 ? Ils sont des tarés finis ? Parce que ça m'a l'air insupportable de travailler avec ça. Ils doivent tout de même connaître ces problèmes, ils utilisent des PC portables pour travailler eux aussi. Et au niveau fixe on en est où pour les écrans ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)