C'est de la pub à 2 balles pour ton blog, mais bon.
"Un chanteur pourra toujours continuer à chanter sa chanson dans des concerts. Néanmoins, il ne touchera plus de droits lorsqu’un autre chanteur se l’appropriera."
Et combien coute la pub gratuite faite par les autres chanteurs ? Par exemple, les télé ne sont pas payé pour diffusé les clips. Quand l'industrie musical a tenté de le faire, les télé (M6 ?) ont tout retiré. Les ventes se sont tellement effondrés, qu'ils ont vite fait marche arrière. La gratuit peut être extrêmement payant ! C'est aussi le business de la radio. La pub pourtant payé sous forme de redevance par les radios rapportent beaucoup plus par les médiatisations des morceaux.
"Un policier qui aurait recherché un criminel notoire pendant 35 ans aurait déjà été rémunéré pendant l’exercice de ses fonctions et continuera à être rémunéré après."
Non, c'est idiot. Il est rémunéré, "après" pour un nouveau travail, pas pour l'ancien. C'est justement la différence avec les détenteurs de copyright. De loin, cela montre une sacré mauvaise foi.
"Certes, mais le médecin est salarié,"
C'est une profession libéral, la plus part du temps.
"Et, l’éditeur est en droit d’obtenir un retour sur investissement après avoir rémunéré « d’importantes équipes de personnes »."
Je crois que tu n'as rien compris à l'article, et cette phrase le montre bien. L'article dit qu'il est tout à fait normal de gagner beaucoup mais sur un temps raisonnable. 20 ans, est déjà bien long surtout pour un jeu vidéo. On dirait que vous inventez des arguments pour pouvoir les contrer. Le problème est que l'auteur n'a jamais dis ça.
[^] # Re: Bilan : le vrai du faux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 1.
C'est de la pub à 2 balles pour ton blog, mais bon.
"Un chanteur pourra toujours continuer à chanter sa chanson dans des concerts. Néanmoins, il ne touchera plus de droits lorsqu’un autre chanteur se l’appropriera."
Et combien coute la pub gratuite faite par les autres chanteurs ? Par exemple, les télé ne sont pas payé pour diffusé les clips. Quand l'industrie musical a tenté de le faire, les télé (M6 ?) ont tout retiré. Les ventes se sont tellement effondrés, qu'ils ont vite fait marche arrière. La gratuit peut être extrêmement payant ! C'est aussi le business de la radio. La pub pourtant payé sous forme de redevance par les radios rapportent beaucoup plus par les médiatisations des morceaux.
Cet article doit être lu pour bien comprendre : http://www.citizenjazz.com/La-debacle-de-l-Internet.html
"Un policier qui aurait recherché un criminel notoire pendant 35 ans aurait déjà été rémunéré pendant l’exercice de ses fonctions et continuera à être rémunéré après."
Non, c'est idiot. Il est rémunéré, "après" pour un nouveau travail, pas pour l'ancien. C'est justement la différence avec les détenteurs de copyright. De loin, cela montre une sacré mauvaise foi.
"Certes, mais le médecin est salarié,"
C'est une profession libéral, la plus part du temps.
"Et, l’éditeur est en droit d’obtenir un retour sur investissement après avoir rémunéré « d’importantes équipes de personnes »."
Je crois que tu n'as rien compris à l'article, et cette phrase le montre bien. L'article dit qu'il est tout à fait normal de gagner beaucoup mais sur un temps raisonnable. 20 ans, est déjà bien long surtout pour un jeu vidéo. On dirait que vous inventez des arguments pour pouvoir les contrer. Le problème est que l'auteur n'a jamais dis ça.
"La première sécurité est la liberté"