vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi les rendez-vous à l'anpe dure des plombes pour rien ? Testez leur logiciel de suivi 10 minutes : 5 crashs minimum
mais non, si les softs de l'ANPE sont si pourris, c'est qu'il leur faut justifier l'emploi de bataillons d'informaticiens inutiles par ailleurs, donc comme ça, dans chaque agence t'as un informaticien dont le "boulot" consiste à aller appuyer sur le bouton de la babasse pour le relancer... je caricature à peine, mais leur mode de raisonnement c'est vraiment "bon, on a tant de mecs, il faut leur trouver du boulot pour justifier leur présence", d'où ce que tu décris :-((
pour le reste, c'est tout vrai. Une fois j'ai vu un guignol justifier un appel d'offre qui s'était conclu par la "victoire" d'une solution proprio basée sur HP-UX, au motif que le service informatique de la collectivité locale n'aurait pas su administrer du Linux, alors qu'il avait déjà la compétence HP-UX.... heu honnêtement, je sais pas si vous avez déjà tâté du HP-UX, mais en général si on sait administrer ce genre de cochonnerie, on a aucun problème avec Linux ! de plus, vu les économies de licences qui auraient été réalisées, il y avait largement de quoi payer une petite formation. Mais l'appel d'offres spécifiait que le répondant devait présenter une solution n'impliquant pas de formation supplémentaire du personnel. Voilà pour illustrer ce que tu dis à propos des appels d'offres "fine tunés" :-((
[^] # Re: Appels d'offre ...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans l'éducation. Évalué à 5.
mais non, si les softs de l'ANPE sont si pourris, c'est qu'il leur faut justifier l'emploi de bataillons d'informaticiens inutiles par ailleurs, donc comme ça, dans chaque agence t'as un informaticien dont le "boulot" consiste à aller appuyer sur le bouton de la babasse pour le relancer... je caricature à peine, mais leur mode de raisonnement c'est vraiment "bon, on a tant de mecs, il faut leur trouver du boulot pour justifier leur présence", d'où ce que tu décris :-((
pour le reste, c'est tout vrai. Une fois j'ai vu un guignol justifier un appel d'offre qui s'était conclu par la "victoire" d'une solution proprio basée sur HP-UX, au motif que le service informatique de la collectivité locale n'aurait pas su administrer du Linux, alors qu'il avait déjà la compétence HP-UX.... heu honnêtement, je sais pas si vous avez déjà tâté du HP-UX, mais en général si on sait administrer ce genre de cochonnerie, on a aucun problème avec Linux ! de plus, vu les économies de licences qui auraient été réalisées, il y avait largement de quoi payer une petite formation. Mais l'appel d'offres spécifiait que le répondant devait présenter une solution n'impliquant pas de formation supplémentaire du personnel. Voilà pour illustrer ce que tu dis à propos des appels d'offres "fine tunés" :-((