• [^] # Re: Refaire la config

    Posté par . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à 2. Dernière modification le 04 février 2014 à 15:11.

    Rha ben je suis perplexe du coup :-)

    D'un côté je lis ça :
    http://www.bortzmeyer.org/6164.html

    Qui semble dire qu'avant, on conseillait de faire du /64, puis finalement, du /127 est conseillé (peut être que M. Bortzmeyer qui passe dans le coin pourra nous préciser si c'est toujours d'actualité ?).

    De l'autre, sur le site du RIPE, ici : http://www.ripe.net/lir-services/training/material/IPv6-for-LIRs-Training-Course/Preparing-an-IPv6-Addressing-Plan.pdf

    2.3. /64 Subnets
    IPv6 addresses don't have a fixed structure, like the class A/B/C system originally used with IPv4.
    However, IPv6 subnets should be /64 prefixes. Other subnet sizes are possible, but may get in
    the way of mechanisms such as stateless address autoconfiguration (see section 5.1). So very
    small subnets, such as a point-to-point link, use the same size IPv6 address block as very large
    subnets, such as a large Ethernet containing a number of Ethernet switches

    Je dis ça notamment parce que j'ai assisté au cours IPv6 du RIPE récemment, et les gens là bas insistaient lourdement pour ne jamais faire plus que /64 (sous peine de devenir fou, c'était à peu près le message). Après, que les adresses /127 restent utilisables en soit ne me choque pas, je suis d'accord avec toi. C'était plutôt de l'ordre de la recommandation.

    J'ai l'impression que j'ai compris de travers du coup...