exemple : une entreprise ne veut pas d'IP publiques pour ses machines internes pour des question de sécurité ou par habitude avec IPv4.
Dans ce cas je dirai à cette entreprise de changer d'admin system, car c'est un gland qui ne connaît pas la différence entre NAT et pare-feu.
l'IPv6 autorise bien evidemment d'avoir des plages privées, ceci dit, avoir un préfix complet IPv6 est aussi simple qu'avoir une seul et unique IPV4.
Faire du NAT en IPv6, c'est cumuler à la fois les problèmes de IPV6 et les problèmes de IPV4.
Autrement dit, celui qui fait du NAT ( je parle de vrai NAT, pas de NAT64 ) IPV6 merite avant tout un pied au cul.
[^] # Re: Précisions ?
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à 10. Dernière modification le 03 février 2014 à 10:50.
Dans ce cas je dirai à cette entreprise de changer d'admin system, car c'est un gland qui ne connaît pas la différence entre NAT et pare-feu.
l'IPv6 autorise bien evidemment d'avoir des plages privées, ceci dit, avoir un préfix complet IPv6 est aussi simple qu'avoir une seul et unique IPV4.
Faire du NAT en IPv6, c'est cumuler à la fois les problèmes de IPV6 et les problèmes de IPV4.
Autrement dit, celui qui fait du NAT ( je parle de vrai NAT, pas de NAT64 ) IPV6 merite avant tout un pied au cul.