Non. Le liens que tu donne dis de faire le téléchargement à un moment et l'installation de la mise à jour à un autre moment. Tu peut avoir une coupure de courant, tu peut choisir pour simplifier les mises à jour de passer en runlevel 1 ou 2 (ou équivalent dans le système d'init que tu utilise), etc. Et puis ça permet de gérer tous les cas que ni toi ni moi ne voyons. Être fiable ce n'est pas gérer tous les cas qu'on a vu vite fait comme ça au travers de commentaire sur linuxfr.
à part si t'as fait un pacman -f sur une màj de la glibc nécessitant des manipulations spéciales comme un... noob.
On retombe sur le dénigrement et le snobisme. C'est pas la faute de la distrib' c'est l'utilisateur qui est trop con pour s'en servir.
Parce que ce n'est pas KISS (ie. rendre cela "simple" pour l'utilisateur, mais compliqué pour les mainteneurs et du point de vue du code de pacman)
N'importe quoi. Sérieusement ça aussi c'est bien débile parler de KISS à chaque fois qu'on ne veut pas faire quelque chose. Récupérer un flux RSS (déjà existant) (ou se baser sur les mails si ça convient mieux) et l'enregistrer sur disque c'est pas KISS ? C'est vraiment stupide. Faire cette action est largement plus simple que tout ce que fait pacman à l'heure actuelle.
Qu'on se mettent bien d'accord. On parle au moment de la MAJ de :
télécharger la page d'accueil archlinux.org
écrire une ligne du genre : mise à jour des informations de MAJ /etc/archlinux-update.txt
ce serait compliqué par le fait que Arch est une rolling release (ie. comment tu gères les installations qui n'ont pas été mis à jours depuis assez longtemps pour que les problèmes s'accumulent, et les éventuels effets de bord ?) ?
Donc finalement le commentaire plus haut a raison ? Si on fait pas ces MAJ assez fréquemment on crève ?
Mais ce n'est pas le problème. Personne ne dis que ça va corriger les problèmes de mise à jour trop écartée, ça rend juste la mise à jour plus agréable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 3.
Non. Le liens que tu donne dis de faire le téléchargement à un moment et l'installation de la mise à jour à un autre moment. Tu peut avoir une coupure de courant, tu peut choisir pour simplifier les mises à jour de passer en runlevel 1 ou 2 (ou équivalent dans le système d'init que tu utilise), etc. Et puis ça permet de gérer tous les cas que ni toi ni moi ne voyons. Être fiable ce n'est pas gérer tous les cas qu'on a vu vite fait comme ça au travers de commentaire sur linuxfr.
On retombe sur le dénigrement et le snobisme. C'est pas la faute de la distrib' c'est l'utilisateur qui est trop con pour s'en servir.
N'importe quoi. Sérieusement ça aussi c'est bien débile parler de KISS à chaque fois qu'on ne veut pas faire quelque chose. Récupérer un flux RSS (déjà existant) (ou se baser sur les mails si ça convient mieux) et l'enregistrer sur disque c'est pas KISS ? C'est vraiment stupide. Faire cette action est largement plus simple que tout ce que fait pacman à l'heure actuelle.
Qu'on se mettent bien d'accord. On parle au moment de la MAJ de :
mise à jour des informations de MAJ /etc/archlinux-update.txtDonc finalement le commentaire plus haut a raison ? Si on fait pas ces MAJ assez fréquemment on crève ?
Mais ce n'est pas le problème. Personne ne dis que ça va corriger les problèmes de mise à jour trop écartée, ça rend juste la mise à jour plus agréable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)