Pour moi qui ai démarré sous Slackware, Knoppix puis Mandriva, c'est pour rester dans la continuité.
Parce que c'est une distribution qui juste marche sans se prendre la tête, où KDE est super bien intégré (et tourne impec même sur mon vieux Netbook). Et c'est souvent celle où j'ai eu la meilleure reconnaissance de matériel (vidéo, Wifi...).
J'ai testé Arch sans succès car après avoir manqué quelques mises à jours, le système s'est trouvé planté, et ça 2 fois ; j'ai passé trop de temps à réparer et je n'ai pas senti de réelle plus-value. Mais leur Wiki est génial ;-)
Après je pense qu'on a ses habitudes et son historique, et qu'aucune distribution n'est fondamentalement meilleure qu'une autre, la meilleure est celle qu'on maitrise. Ceci étant, je pense malgré tout que la Mageia est un peu sous-estimée vu ses qualités.
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par alouali (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 7.
Pour moi qui ai démarré sous Slackware, Knoppix puis Mandriva, c'est pour rester dans la continuité.
Parce que c'est une distribution qui juste marche sans se prendre la tête, où KDE est super bien intégré (et tourne impec même sur mon vieux Netbook). Et c'est souvent celle où j'ai eu la meilleure reconnaissance de matériel (vidéo, Wifi...).
J'ai testé Arch sans succès car après avoir manqué quelques mises à jours, le système s'est trouvé planté, et ça 2 fois ; j'ai passé trop de temps à réparer et je n'ai pas senti de réelle plus-value. Mais leur Wiki est génial ;-)
Après je pense qu'on a ses habitudes et son historique, et qu'aucune distribution n'est fondamentalement meilleure qu'une autre, la meilleure est celle qu'on maitrise. Ceci étant, je pense malgré tout que la Mageia est un peu sous-estimée vu ses qualités.