Parce qu'ayant gouté à un OS (en fait deux : Windows et Mac OS X) qui bootent très rapidement, en tant qu'utilisateur desktop il est hors de question d'imaginer utiliser un OS qui prend son temp à booter, on n'est plus au 20è siècle.
Tu ne peux pas nier qu'il y a un vrai problème d'intégration des nouveautés. L'évolution pourrait très bien prendre en compte l'existant. C'est sur ce genre de petite chose que MacOS fait son beurre.
Les bugs sont un problème, mais ça ne cautionne pas de geler un OS, ce sont les bugs qu'il faut chasser.
Pff sérieusement tu crois que personne le vois venir ton homme de paille. Il n'y a pas d'autres choix possible ?
De la mème manière, si il faut attendre x (combien pour que ça te va? OK, le W3C dit 2 par exemple) implémentations, déjà que Linux est à la ramasse sur le desktop (Windows et Mac OS X bootent rapidement depuis quelques années maintenant), ça va être encore pire...
L'intérêt de systemd n'est pas la vitesse de boot. Si on voulais juste faire quelque chose de rapide, on peut le faire de pleins de façons. Le problème est plus dans les dépendances entre le bureau et le système d'init. L'intérêt n'est pas notable (en tout cas pour moi).
mais ça n'empêche pas de donner son avis.
Et les autres non plus ;-).
Si je ne l'avais pas dis tu aurais était le premier à me répondre que je n'ai qu'à implémenter l'API en question et que si ce n'est pas fait c'est que tout le monde s'en fout (ça fait partie des tes arguments récurrent que tu sort à loisir).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par barmic . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 5.
Tu ne peux pas nier qu'il y a un vrai problème d'intégration des nouveautés. L'évolution pourrait très bien prendre en compte l'existant. C'est sur ce genre de petite chose que MacOS fait son beurre.
Pff sérieusement tu crois que personne le vois venir ton homme de paille. Il n'y a pas d'autres choix possible ?
L'intérêt de systemd n'est pas la vitesse de boot. Si on voulais juste faire quelque chose de rapide, on peut le faire de pleins de façons. Le problème est plus dans les dépendances entre le bureau et le système d'init. L'intérêt n'est pas notable (en tout cas pour moi).
Si je ne l'avais pas dis tu aurais était le premier à me répondre que je n'ai qu'à implémenter l'API en question et que si ce n'est pas fait c'est que tout le monde s'en fout (ça fait partie des tes arguments récurrent que tu sort à loisir).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)