J'aime ce genre d'annecdote. Ca prouve plus ou moins ce que je disais par ailleurs : un code crade aujourd'hui a probablement été écrit de façon crade non pas pour le plaisir d'écrire du code crade, mais par mla nécessité bien souvent d'avoirr un truc qui marche avec les moyens du moment. Si on cherche à écrire du code pour avoir du beau code, on peut se retrouver avec un truc qui ne marchera jamais, car jamais assez beau du point de vue du code, ou un truc lent comme pas possible parce que le code rès bien écrit n'est pas optimal, ou parce qu'une nouvelle techno est sortie, rendant le code obsolète. Et c'est pour ça que le terme "moisi" me gène. Quelque chose de moisi, c'est quelque chose qui dépérit non pas par rapport au fait que ce qui est autour s'améliore, mais par un effet de décomposition dui à un organisma "parasite" qui pourrit le code. Le code "pas beau" il faut le refaire quand il faut, je n'ai pas de problème avec ça, bien au contraire. Mais quand on parle de l'ancien code il faut se remettre dans le contexte de l'écriture de celui-ci. Un détail : je ne savais pas que la personne qui a écrit le billet d'origine fait partie des développeurs du début et je n'avais pas en vue ce côté "auto-dérision" que quelqu'un a mentionné : ca relativise un peu les propos (bien que pour moi, moisi reste un terme inadapté, mais ce n'est que mon avis ... ).
[^] # Re: Bravo, mais il y a quand même quelque chose qui me gène dans ce billet ...
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 8.
J'aime ce genre d'annecdote. Ca prouve plus ou moins ce que je disais par ailleurs : un code crade aujourd'hui a probablement été écrit de façon crade non pas pour le plaisir d'écrire du code crade, mais par mla nécessité bien souvent d'avoirr un truc qui marche avec les moyens du moment. Si on cherche à écrire du code pour avoir du beau code, on peut se retrouver avec un truc qui ne marchera jamais, car jamais assez beau du point de vue du code, ou un truc lent comme pas possible parce que le code rès bien écrit n'est pas optimal, ou parce qu'une nouvelle techno est sortie, rendant le code obsolète. Et c'est pour ça que le terme "moisi" me gène. Quelque chose de moisi, c'est quelque chose qui dépérit non pas par rapport au fait que ce qui est autour s'améliore, mais par un effet de décomposition dui à un organisma "parasite" qui pourrit le code. Le code "pas beau" il faut le refaire quand il faut, je n'ai pas de problème avec ça, bien au contraire. Mais quand on parle de l'ancien code il faut se remettre dans le contexte de l'écriture de celui-ci. Un détail : je ne savais pas que la personne qui a écrit le billet d'origine fait partie des développeurs du début et je n'avais pas en vue ce côté "auto-dérision" que quelqu'un a mentionné : ca relativise un peu les propos (bien que pour moi, moisi reste un terme inadapté, mais ce n'est que mon avis ... ).