De l'agacement d'entendre que dès que l'on veut tester une idée dans un VM sur son desktop, on pense systématiquement à VirtualBox. Sous QEMU-KVM, vous pouvez avoir des VMs très performantes non seulement en mode serveur, mais aussi dans un environnement graphique « à la Gnome » très réactif, avec le protocole SPICE. Ainsi que sous Windows 7 (si, si).
Allons sur https://www.vm4nerds.com/
On peut télécharcher des .xz, cool je sais les ouvrir mais je ne sais pas quoi faire avec pour avoir ça dans une VM.
La FAQ n'est pas plus parlante.
Bon, l'interview parle de [http://qemu.org/], allons sur sa page de download pour récupérer une installation d'un moteur de VM, et... Je ne sais pas quoi faire de .tar.bz2 qu'on me file, je peut le décompresser et ensuite? avec mon Windows 7 puisqu'il parait que "Ainsi que sous Windows 7 (si, si)".
On est prié de passer son chemin si on n'est pas déjà dans le domaine.
C'est même frustrant car la personne a essayé vu que c'était subtilement présenté comme une alternative plus mieux bien à VirtualBox mais que le résultat est mauvais et incite à dire "j'ai testé, n'y va pas" aux personnes qui lui posera la question sur ce que c'est, faute de mauvais positionnement comme alternative à VirtualBox.
Ca va peut-être agacer, mais dès que l'on veut tester une idée dans un VM sur son desktop, on pense systématiquement à VirtualBox tout simplement parce que c'est compréhensible : sur le site de VirtualBox, clic clic clic et c'est insallé, on va sur le site des distro et on récupère l'ISO qu'on enregistre très facilement dans une config VirtualBox, et ça démarre.
Je ne me considère pas comme complètement débutant, j'ai fait des dizaines de tests sur plein de Linux différents grace aux VM (de VirtualBox), mais la on est vraiment dans les nerds de chez nerds spécialistes/adorateurs de Linux qui savent déjà comment ça marche de bout en bout, sans vraiment aimer que des débutants arrivent.
Je suis du coup pas du tout étonné que VirtualBox soit systématiquement utilisé, il met la barrière d'entrée simplement beaucoup moins haute (j'ai appris par moi-même à installer Debian, Fedora, CentOS... A partir de Windows, en quelques heures) et permet aux débutants d'apprendre (et une fois qu'on a commencé, trouver un interêt à aller ailleurs est plus difficile). Sans doute parce que ça ne s'adresse pas à la même population, aux même besoins, mais du coup pas la peine alors de comparer et subtilement dénigrer (d'ailleurs, pourquoi c'est agaçant qu'on pense systématiquement à VirtualBox?).
# Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -10. Dernière modification le 28 février 2014 à 08:17.
Allons sur https://www.vm4nerds.com/
On peut télécharcher des .xz, cool je sais les ouvrir mais je ne sais pas quoi faire avec pour avoir ça dans une VM.
La FAQ n'est pas plus parlante.
Bon, l'interview parle de [http://qemu.org/], allons sur sa page de download pour récupérer une installation d'un moteur de VM, et... Je ne sais pas quoi faire de .tar.bz2 qu'on me file, je peut le décompresser et ensuite? avec mon Windows 7 puisqu'il parait que "Ainsi que sous Windows 7 (si, si)".
On est prié de passer son chemin si on n'est pas déjà dans le domaine.
C'est même frustrant car la personne a essayé vu que c'était subtilement présenté comme une alternative plus mieux bien à VirtualBox mais que le résultat est mauvais et incite à dire "j'ai testé, n'y va pas" aux personnes qui lui posera la question sur ce que c'est, faute de mauvais positionnement comme alternative à VirtualBox.
Ca va peut-être agacer, mais dès que l'on veut tester une idée dans un VM sur son desktop, on pense systématiquement à VirtualBox tout simplement parce que c'est compréhensible : sur le site de VirtualBox, clic clic clic et c'est insallé, on va sur le site des distro et on récupère l'ISO qu'on enregistre très facilement dans une config VirtualBox, et ça démarre.
Je ne me considère pas comme complètement débutant, j'ai fait des dizaines de tests sur plein de Linux différents grace aux VM (de VirtualBox), mais la on est vraiment dans les nerds de chez nerds spécialistes/adorateurs de Linux qui savent déjà comment ça marche de bout en bout, sans vraiment aimer que des débutants arrivent.
Je suis du coup pas du tout étonné que VirtualBox soit systématiquement utilisé, il met la barrière d'entrée simplement beaucoup moins haute (j'ai appris par moi-même à installer Debian, Fedora, CentOS... A partir de Windows, en quelques heures) et permet aux débutants d'apprendre (et une fois qu'on a commencé, trouver un interêt à aller ailleurs est plus difficile). Sans doute parce que ça ne s'adresse pas à la même population, aux même besoins, mais du coup pas la peine alors de comparer et subtilement dénigrer (d'ailleurs, pourquoi c'est agaçant qu'on pense systématiquement à VirtualBox?).
Bref : Ben je crois que l'agacement continuera.