« A:0 X:1 ----> B:1
pour la 4eme ligne on a bien nonA et pourtant B est vrai. »
Mais c'est pas ça la question. Tu as dit que quand A => B, alors on n'a pas forcément non-B => non-A. Donc le point de départ, c'est non-B. Tu dois démontrer que quand on a non-B, on n'a pas forcément non-A, c'est à dire qu'on peut avoir non-B et A en même temps. Mais c'est impossible à cause de l'hypothèse de départ (A => B).
[^] # Re: contraposé
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 1.