Alors sur mon PC (Samsung Series 9 13" de 2012) avec Enlightenment et Terminology, j'obtiens les chiffres suivant :
en idle :
rendu CPU : 9.99 W
rendu GPU : 10.9 W
en faisant bouger une fenetre :
rendu CPU : 11.1 W
rendu GPU : 11.5 W
En activant le canal alpha sur la fenetre de terminology :
en idle :
rendu CPU : 10.7 W
rendu GPU : 10.9 W
en faisant bouger une fenetre :
rendu CPU : 11.7 W
rendu GPU : 11.6 W
Ca correspond a ce que j'attendais et c'est completement logique. Le cas de la figure transparente qui bouge consomme plus avec le CPU que le GPU, car on a passe la limite entre le surcout d'utiliser le GPU et celui du CPU.
J'ai fais tous les tests avec une version git des efl et en utilisant powertop pour mesurer la consomation (Wifi et Ethernet desactive, luminosite ecran au minimum). Par contre, j'ai une regression quelque part dans mon systeme, car je descendais a 8 ou 7W, il y a 3 mois. Mais je ne pense pas que ca ait un impact sur les resultats.
[^] # Re: Gestionnaire de fenêtres léger
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 2.
Alors sur mon PC (Samsung Series 9 13" de 2012) avec Enlightenment et Terminology, j'obtiens les chiffres suivant :
en idle :
en faisant bouger une fenetre :
En activant le canal alpha sur la fenetre de terminology :
en idle :
en faisant bouger une fenetre :
Ca correspond a ce que j'attendais et c'est completement logique. Le cas de la figure transparente qui bouge consomme plus avec le CPU que le GPU, car on a passe la limite entre le surcout d'utiliser le GPU et celui du CPU.
J'ai fais tous les tests avec une version git des efl et en utilisant powertop pour mesurer la consomation (Wifi et Ethernet desactive, luminosite ecran au minimum). Par contre, j'ai une regression quelque part dans mon systeme, car je descendais a 8 ou 7W, il y a 3 mois. Mais je ne pense pas que ca ait un impact sur les resultats.