• [^] # Re: Gestionnaire de fenêtres léger

    Posté par . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 4.

    Et de toute façon, je crois avoir remarqué que X n'a pas été pensé avec l'optique du multi-écran.

    Tout a fait.

    Le window manager, qui peut être composite ou non si je ne comprend pas trop mal les divers trucs que j'ai lus rapidement, est aussi un truc qui peut manifestement se coder en peu de lignes: dwm pèse moins de 2KLoC, je crois?

    Pour un Window Manager simple oui. Pour un compositeur, meme simple, c'est deja un peu plus gros. Mais le probleme va se poser des que tu vas vouloir supporter un peu plus que juste les machines x86 (genre un backend specifique pour RPi ou n'importe laquelle des plateforme ARM en fait). La complexite explose tres rapidement de ce cote la. Ensuite si tu veux avoir des perfs decentes, tu vas devoir aussi optimiser pas mal ton compositeur, et forcement le nombre de ligne va augmenter. Au final, il sera tres difficile de refaire des tres petits WM comme sous X (Normal vu qu'il faut implementer une bonne partie de ce qui est dans X aujourd'hui).

    Ca aussi, c'est assez mal informe. Il n'y a pas de bibliotheque d'abstraction du systeme de buffer.

    Et y a t-il une quelconque raison technique qui rendrait ça impossible avec le présent protocole?

    Principalement une volonte du mainteneur de Wayland/Weston qui ne voit pas d'utiliter a cela. Il pourrait changer d'avis un jour...