Re: OpenGL ES et Sandy Bridge

Je n'ai pas trouve d'info sur le sujet, tu aurais un lien ?

J'ai déjà mis ce lien dans mon post précédent plus haut.

Il devient donc logique de commencer a investir maintenant dans les technologies d'exploitation spatiale de ressource.

L'exploitation spatiale restera à mon avis à jamais de la science-fiction. Le fait que tu arrives éventuellement à ramener un jour 3 cailloux intacts d'un astéroïde ou planetoïde voisin ne veut pas dire

• que ça passe à l'échelle sur le volume (c'est toute la différence entre le lab et l'échelle industrielle !)
• que ça passe à l'échelle dans la durée (ben oui, tes objets celestes se baladent dans l'espace et ne vont pas rester bien sagement à proximité de notre bonne vieille terre. Accessoirement, on ne sait déjà pas nettoyer la poubelle spatiale qu'on est en train de créer...)
• que tu ne consommes pas de ressources pour l'ensemble de l'activité "minière" elle-même (regarde combien d'énergie il faut pour satelliser 1kg...). C'est précisément un élément limitant pour le passage à l'échelle sur le volume.

Il n'y a pas d'alternative à la "chasse aux gaspis" !

C'est a dire que les ressources etant la, il n'y a rien qui semble bloquant pour arriver a un resultat

Bien sûr que si

• evidemment ce sont des problèmes d'ingénierie, mais ça ne veut pas dire qu'il y a toujours une solution ! Evidemment, la marche semble moins haute que pour la fusion (qui ne donnera dans tous les cas rien d'ici 50-100 ans), mais attention à ne pas considérer le thorium comme un remède miracle.
• le thorium lui-même est abondant, mais quid des autres éléments rares qui seront nécessaires pour que l'ensemble de l'édifice fonctionne ? (par exemple, les barres de MOX des centrales actuelles sont entourées de gaines de zirconium, dont les réserves au rythme actuel sont d'environ 40 ans)