Je crois que tu n'as absolument aucune, mais alors aucune idée de ce dont tu parles.
Côté sécurité, X.org est une vraie passoire
Mais personne ne pense à corriger le code. Non, il vaut mieux nous fourguer un autre machin qu'il faudra à son tour corriger parce qu'il se révélera lui aussi au final un pure passoire, mais sinon, c'est pas grave.
En fait, on t'attend pour gérer le développement de xorg, toi qui sais tellement mieux que des gens qui bossent dessus depuis des années ce qu'il faut faire.
Je te refais un bout d'histoire récente de xorg:
XFree change de licence, xorg naît, des développeurs commencent à bosser dessus pour... oh! tiens? "finir le boulot", c'est-à-dire maintenir et améliorer xorg.
Après des années, tous les développeurs de xorg déclarent avoir atteint une limite. Le code est impossible à maintenir, traîne beaucoup trop de contraintes historiques, et seule une poignée de personnes dans le monde comprend vraiment le code. Ils décident que repartir de 0 pour faire du propre est la seule façon d'avoir un truc qui peut encore progresser.
M'enfin si tu préfères penser qu'on aurait dû mieux travailler les bougies plutôt qu'inventer les ampoules...
C'est un peu comme gimp en version 2.8 ils ont décidé que "Sauvegarder" c'est forcément au format xcf alors, on prend la tête des utilisateurs et on les oblige à utiliser "Exporter" en faisant croire que le format xcf est important, mais en fait en tant qu'utilisateur je m'en tamponne complètement du format xcf, j'utilise jpeg, tga et png et pour moi c'est super, donc j'ai downgradé en 2.6 pour être tranquille, c'est kon hein!?!
En tant qu'utilisateur, je suis content de savoir que quand je sauvegarde, je ne perds aucune information dans le fichier, contrairement au JPEG, par exemple. De là je peux exporter vers le ou les formats qui m'intéressent pour utiliser l'image en l'état, et je peux quand même revenir dessus dans plusieurs semaines/mois/années avec d'autres requis sans problème.
Et je vais pas parler du mode fenêtre unique, je suis hors sujet et je vais devenir désagréable.
Rassure-toi: tu n'es plus à ça près.
Pour moi les systèmes Posix sont sensés contrairement à "fenêtre" s'adapter à l'utilisateur et pas le contraire, mais dans la réalité, on voit plus des développeurs qui se flattent l'ego plutôt que de penser à fournir un système véritablement user friendly qui s'adapte aux besoins des utilisateurs sans les obliger à fonctionner d'une manière plutôt que d'une autre.
Ah, ces méchants développeurs qui se foutent de nous. Quand je pense qu'il suffirait qu'on n'utilise plus leurs logiciels pour que ceux-ci ne soient plus populaire...
Et puis avec ce qu'"on" leur paie, ils pourraient au moins faire ce qu'on exige.
Ah, on me fait signe qu'"on" ne les paie pas...
C'est ça le vrai choix de la liberté, mais tout le monde semble l'avoir déjà oublié.
La liberté des développeurs devrait s'arrêter là où commencent les exigences des utilisateurs: à peu près au niveau de l'esclavagisme...
[^] # Re: Grosse fatigue
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 10.
Je crois que tu n'as absolument aucune, mais alors aucune idée de ce dont tu parles.
En fait, on t'attend pour gérer le développement de xorg, toi qui sais tellement mieux que des gens qui bossent dessus depuis des années ce qu'il faut faire.
Je te refais un bout d'histoire récente de xorg:
XFree change de licence, xorg naît, des développeurs commencent à bosser dessus pour... oh! tiens? "finir le boulot", c'est-à-dire maintenir et améliorer xorg.
Après des années, tous les développeurs de xorg déclarent avoir atteint une limite. Le code est impossible à maintenir, traîne beaucoup trop de contraintes historiques, et seule une poignée de personnes dans le monde comprend vraiment le code. Ils décident que repartir de 0 pour faire du propre est la seule façon d'avoir un truc qui peut encore progresser.
M'enfin si tu préfères penser qu'on aurait dû mieux travailler les bougies plutôt qu'inventer les ampoules...
En tant qu'utilisateur, je suis content de savoir que quand je sauvegarde, je ne perds aucune information dans le fichier, contrairement au JPEG, par exemple. De là je peux exporter vers le ou les formats qui m'intéressent pour utiliser l'image en l'état, et je peux quand même revenir dessus dans plusieurs semaines/mois/années avec d'autres requis sans problème.
Rassure-toi: tu n'es plus à ça près.
Ah, ces méchants développeurs qui se foutent de nous. Quand je pense qu'il suffirait qu'on n'utilise plus leurs logiciels pour que ceux-ci ne soient plus populaire...
Et puis avec ce qu'"on" leur paie, ils pourraient au moins faire ce qu'on exige.
Ah, on me fait signe qu'"on" ne les paie pas...
La liberté des développeurs devrait s'arrêter là où commencent les exigences des utilisateurs: à peu près au niveau de l'esclavagisme...