Oui, et ce code plus ancien, a priori, il doit bien marcher et ne pas faire trop de connerie, sinon ça serait corrigé.
Il n'y a aucun bug dans tout ce qui a était écris il y a plus de 3 ans ?
brk(2) est un appel POSIX, il n'est pas dans la norme C++.
Oui mais il permet de s'en servir comme on le souhaite donc le langage n'est pas sûr. Un langage sûr ce n'est pas un langage qui te permet d'écrire des programmes sûres, mais un langage qui t'empêche d'écrire un programme non-sûre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Rust s’oxyde en version 0.10. Évalué à 6.
Il n'y a aucun bug dans tout ce qui a était écris il y a plus de 3 ans ?
Oui mais il permet de s'en servir comme on le souhaite donc le langage n'est pas sûr. Un langage sûr ce n'est pas un langage qui te permet d'écrire des programmes sûres, mais un langage qui t'empêche d'écrire un programme non-sûre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)