Tu va peut être être surpris mais le C++ n'a pas 3 ans, donc il faut supporter le code plus ancien.
Oui, et ce code plus ancien, a priori, il doit bien marcher et ne pas faire trop de connerie, sinon ça serait corrigé.
Tu as quoi pour vérifier que tu ne fais pas des usages dommageables ? Tu peut utiliser le dernier icc, g++, clang++ en appliquant la dernière version de la norme, tu pourra toujours faire un brk(2) des familles. Un langage sûr c'est un langage qui te l'interdit.
brk(2) est un appel POSIX, il n'est pas dans la norme C++.
Ceux qui ne savent pas ce qu'est le polymorphisme ? ;-)
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rust s’oxyde en version 0.10. Évalué à 3.
Oui, et ce code plus ancien, a priori, il doit bien marcher et ne pas faire trop de connerie, sinon ça serait corrigé.
brk(2)est un appel POSIX, il n'est pas dans la norme C++.Ceux qui utilisent GNU Bison...