Ça dépend du point de vue de libriste. J'ai par exemple une approche semblable à celle de Stallman :
l'ouverture du code est importante pour tous les logiciels ;
la liberté complète est importante pour les logiciels et les œuvres pratiques tels que les manuels scolaires ou les recettes de cuisine ;
elle est en revanche tout à fait secondaire, bien que préférable, pour les logiciels et les œuvres destinées au divertissement, tels que les jeux ou les romans ;
elle est sans importance, et même parfois nuisible, pour les œuvres d'opinion.
En revanche, je tiens au sens du terme « libre » dans le cadre des logiciels et autres œuvres de l'esprit. Par exemple, il ne me semble pas essentiel qu'un jeu vidéo soit libre, en revanche il ne faut pas prétendre qu'il l'est s'il ne correspond pas aux définitions du logiciel libre.
[^] # Re: Commentaire et questions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal DD & Valve. Évalué à 6.
Ça dépend du point de vue de libriste. J'ai par exemple une approche semblable à celle de Stallman :
En revanche, je tiens au sens du terme « libre » dans le cadre des logiciels et autres œuvres de l'esprit. Par exemple, il ne me semble pas essentiel qu'un jeu vidéo soit libre, en revanche il ne faut pas prétendre qu'il l'est s'il ne correspond pas aux définitions du logiciel libre.