Tu peux, si tu le souhaites, t'investir dans cette vision du féminisme et essayer de faire avancer les choses.
En faisant ça, tu vas sans doute à un moment ou un autre arriver au stade où tu vas proposer des solutions, et on te répondra: "oui mais non, le problème avec le féminisme, c'est que ..." et on va t'expliquer exactement ce que tu as écris dans ton journal.
C'est bel et bien ça le problème: ce n'est pas que le féminisme que tu décris n'existe pas (il existe, c'est même le féminisme largement majoritaire), mais que chaque fois qu'on fait qlq chose, tout est réduit à ce "méchant féminisme anti-homme" que tu dénonces.
Parfois avec de bonnes intentions, parfois sciemment dans le but de discréditer l'interlocuteur.
Tu rends tu compte qu'en appliquant ta méthode, tu seras dans 50% des cas suspectés de faire du "mauvais féminisme" (tandis que les 50% autres passeront inaperçu) ? Et que par conséquent tes actions motiveront un nouvel article comme celui que tu as écrit.
On comprends mieux l'agressivité qu'ont certains: une fois, ça va, mais quand c'est systématique... Cette agressivité est déplorable, et je ne la soutiens pas, mais il faut reconnaitre que sa source n'est pas uniquement du côté de ceux qui sont agressifs.
Par exemple, un féminisme "la main dans la main", c'est par exemple, en tant que femme, se rendre compte qu'un homme n'a pas forcément conscience de l'épreuve que c'est de subir un avortement. Alors, certaines tentent d'expliquer ça à ce groupe restreint. Et zenitram déclare que c'est la preuve que celles-ci sont sexistes et prétendent que seuls les hommes sont des méchants (cf. ci-dessous).
Comment toi aurais-tu fait pour traiter de ce problème ? (le problème étant: un homme peut facilement éviter tout contact avec l'avortement (contrairement à une femme, une sur deux en france étant confrontée à ça), et peut aborder le sujet sans se rendre compte de la superficialité de son analyse)
[^] # Re: J'ai bien ri (jaune)
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.
Tu peux, si tu le souhaites, t'investir dans cette vision du féminisme et essayer de faire avancer les choses.
En faisant ça, tu vas sans doute à un moment ou un autre arriver au stade où tu vas proposer des solutions, et on te répondra: "oui mais non, le problème avec le féminisme, c'est que ..." et on va t'expliquer exactement ce que tu as écris dans ton journal.
C'est bel et bien ça le problème: ce n'est pas que le féminisme que tu décris n'existe pas (il existe, c'est même le féminisme largement majoritaire), mais que chaque fois qu'on fait qlq chose, tout est réduit à ce "méchant féminisme anti-homme" que tu dénonces.
Parfois avec de bonnes intentions, parfois sciemment dans le but de discréditer l'interlocuteur.
Tu rends tu compte qu'en appliquant ta méthode, tu seras dans 50% des cas suspectés de faire du "mauvais féminisme" (tandis que les 50% autres passeront inaperçu) ? Et que par conséquent tes actions motiveront un nouvel article comme celui que tu as écrit.
On comprends mieux l'agressivité qu'ont certains: une fois, ça va, mais quand c'est systématique... Cette agressivité est déplorable, et je ne la soutiens pas, mais il faut reconnaitre que sa source n'est pas uniquement du côté de ceux qui sont agressifs.
Par exemple, un féminisme "la main dans la main", c'est par exemple, en tant que femme, se rendre compte qu'un homme n'a pas forcément conscience de l'épreuve que c'est de subir un avortement. Alors, certaines tentent d'expliquer ça à ce groupe restreint. Et zenitram déclare que c'est la preuve que celles-ci sont sexistes et prétendent que seuls les hommes sont des méchants (cf. ci-dessous).
Comment toi aurais-tu fait pour traiter de ce problème ? (le problème étant: un homme peut facilement éviter tout contact avec l'avortement (contrairement à une femme, une sur deux en france étant confrontée à ça), et peut aborder le sujet sans se rendre compte de la superficialité de son analyse)