Commençons donc:
- où vois-tu des insultes? Apprends à lire—la lecture, ça passe aussi par la compréhension.
- il y a une façon d'aborder les choses, les arguments que tu as sortis sont de la merde c'est tout. Je persiste sur le fait que si tu t'étais intéressé vraiment, ou plutôt si tu avais compris un tant soit peu les propos féministes, de nombreux points abordés ne l'auraient pas été—du moins de cette manière; Ah oui, je l'oublie... Second degré.
- Venons-en au second degré, ce n'est pas l'utilisation de quelques termes genre "vieux croutons verdâtre" qui vont placer ton texte dans ce répertoire illocutoire. La preuve flagrante en est la façon dont ton texte est développé, qui se place à mi-chemin entre une pédagogie où on commence par partir de définitions données par des références, et de développer de façon structurée toute un raisonnement pour démontrer ce que tu penses (si je suis tes propos). Si tu avais fais dans le second degré, tu aurais fait soit dans la caricature, soit dans l'absurde, or, ton texte n'est ni de l'un, ni de l'autre.
Ton ton condescendant, tes insultes même pas dissimulées, ne font que conforter les anti-féministes dans leur perception erronée de ce que sont les vrais combats féministes d'aujourd'hui, que ce soit dans la "vraie vie" ou sur les différents réseaux sociaux.
Tu es aussi contre-productif que les actions médiatiques et grandiloquentes des Femens qui ne font que au mieux provoquer l'indifférence et au pire la révulsion et le rejet les plus violents.
Quid de la façon dont ton journal a été tourné? À part faire perdre du temps à des gens qui ont encore la patience d'argumenter sur le sujet, et au final refaire faire tout un travail de pédagogie déjà fait par d'autres sites, tu te la joues troll. Question productivité, on a vu largement mieux.
Outre ce fait, le contenu de l'article n'est pas pertinent sur ce site-ci. Si tu avais vraiment voulu aider à combattre les problèmes que dénonce le féminisme et y remédier, ce n'est pas ici que tu aurais du le faire, mais sur lesdits sites. Un point positif aurait été d'aborder un minimum la question sous un autre angle genre dans le domaine de l'informatique.
[^] # Re: Encore un troll
Posté par lordblackfox . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à -4. Dernière modification le 22 janvier 2014 à 23:49.
Commençons donc:
- où vois-tu des insultes? Apprends à lire—la lecture, ça passe aussi par la compréhension.
- il y a une façon d'aborder les choses, les arguments que tu as sortis sont de la merde c'est tout. Je persiste sur le fait que si tu t'étais intéressé vraiment, ou plutôt si tu avais compris un tant soit peu les propos féministes, de nombreux points abordés ne l'auraient pas été—du moins de cette manière; Ah oui, je l'oublie... Second degré.
- Venons-en au second degré, ce n'est pas l'utilisation de quelques termes genre "vieux croutons verdâtre" qui vont placer ton texte dans ce répertoire illocutoire. La preuve flagrante en est la façon dont ton texte est développé, qui se place à mi-chemin entre une pédagogie où on commence par partir de définitions données par des références, et de développer de façon structurée toute un raisonnement pour démontrer ce que tu penses (si je suis tes propos). Si tu avais fais dans le second degré, tu aurais fait soit dans la caricature, soit dans l'absurde, or, ton texte n'est ni de l'un, ni de l'autre.
Quid de la façon dont ton journal a été tourné? À part faire perdre du temps à des gens qui ont encore la patience d'argumenter sur le sujet, et au final refaire faire tout un travail de pédagogie déjà fait par d'autres sites, tu te la joues troll. Question productivité, on a vu largement mieux.
Outre ce fait, le contenu de l'article n'est pas pertinent sur ce site-ci. Si tu avais vraiment voulu aider à combattre les problèmes que dénonce le féminisme et y remédier, ce n'est pas ici que tu aurais du le faire, mais sur lesdits sites. Un point positif aurait été d'aborder un minimum la question sous un autre angle genre dans le domaine de l'informatique.