Primo, qui te dis que je ne suis pas déjà des blogs féministes ?
Je vais même t'en boucher un coin, je suis aussi le STRASS et les sites que tu cites, je ne t'ai pas attendu pour aller les visiter. Et les coller dans mon lecteur de flux rss kivabien.
Donc, avant de m'insulter, merci de te demander un minimum à qui tu causes.
Alors oui, ces problématiques ont eu de nombreuses réponses, mais ailleurs. Ces réponses n'ont pas été apportées ici.
Ce que je cherchais, et j'ai réussi je pense, c'est à provoquer le débat. Et quelques réponses dans le lot sont particulièrement intéressantes. Par exemple, la réponse de paralax incite vraiment au débat et à la compréhension. Ce genre de réponse, plus posée, argumentée, amène à la réflexion. La mienne, même si j'ai déjà une bonne idée de ce que je pense, mais surtout celles des autres lecteurs du site qui ne sont peut-être pas très au clair avec tous ces concepts.
Dans le même esprit, la réponse de Zenitram est tout aussi intéressante, non pas parce qu'elle apporte de l'eau à mon moulin, mais plutôt car il y montre que nous sommes au moins quelques uns à se poser des questions sur l'influence, consciente ou pas, des femmes dans la propagation des clichés sexistes qui pourrissent la vie de tout le monde, hommes et femmes.
Le problème de la discrimination positive, soulevé par exemple par Elyotna permet aussi d'apporter au débat. De se poser des questions sur les moyens à employer pour lutter contre les ségrégations qui touchent les femmes, leur sous-représentation dans certaines catégories professionnelles et leur sur-représentation dans d'autres.
Tu vois ? C'était ça que je voulais atteindre. Pas juste balancer un torchon comme tu qualifies ma logorrhée. Oui, je qualifie moi-même ce que j'ai écrit de logorrhée. Je ne te ferais pas l'affront de t'en donner la définition exacte, je suis persuadé que tu sais tout à fait ce que ce vocable recouvre comme notions.
Tu aurais fait preuve d'un petit peu de jugeote, oh, pas grand chose, mais tu aurais enlevé tes œillères avant de répondre, tu aurais tout de suite vu que ce journal est à prendre au deuxième degré. Je te rappelle que j'ai écrit ceci : les vieux croûtons verdâtres en parlant des Académiciens alors que je respecte au plus haut point cette noble institution. Rien que ça aurait dû te mettre la puce à l'oreille.
As-tu remarqué que j'annonce la couleur dès le début : Pour bien situer les choses, petit rappel : je suis un homme, blanc, motard, barbu, tatoué, percé et admin sys. Bref, l'archétype même du macho en puissance. Ça aussi aurait dû t'inciter à prendre un peu de recul sur ce que je dis.
Tu sais, tu aurais même pu, aller voir mes précédents commentaires, ou ceux de ce journal, pour voir qu'entre deux attaques sur la religion, je combattais le sexisme bec et ongles.
Ton ton condescendant, tes insultes même pas dissimulées, ne font que conforter les anti-féministes dans leur perception erronée de ce que sont les vrais combats féministes d'aujourd'hui, que ce soit dans la "vraie vie" ou sur les différents réseaux sociaux.
Tu es aussi contre-productif que les actions médiatiques et grandiloquentes des Femens qui ne font que au mieux provoquer l'indifférence et au pire la révulsion et le rejet les plus violents.
Tu auras au moins eu le mérite d'avoir posté des liens qui pourraient éventuellement, intéresser les moins obtus des lecteurs présents ici et leur permettre d'apprendre un peu plus ce qu'est exactement le féminisme.
Rien que pour ça, dans ma grande mansuétude, je ne vais pas « inutiler » ton post auquel je réponds présentement. Je ne garantis pas que d'autres seront aussi cléments que moi.
Je te souhaite néanmoins une bonne soirée et j'espère que la prochaine fois, tu arriveras à t'ouvrir un peu plus à la différence.
[^] # Re: Encore un troll
Posté par Fopossum . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 7.
Hum... Attends... Voyons voir....
Primo, qui te dis que je ne suis pas déjà des blogs féministes ?
Je vais même t'en boucher un coin, je suis aussi le STRASS et les sites que tu cites, je ne t'ai pas attendu pour aller les visiter. Et les coller dans mon lecteur de flux rss kivabien.
Donc, avant de m'insulter, merci de te demander un minimum à qui tu causes.
Alors oui, ces problématiques ont eu de nombreuses réponses, mais ailleurs. Ces réponses n'ont pas été apportées ici.
Ce que je cherchais, et j'ai réussi je pense, c'est à provoquer le débat. Et quelques réponses dans le lot sont particulièrement intéressantes. Par exemple, la réponse de paralax incite vraiment au débat et à la compréhension. Ce genre de réponse, plus posée, argumentée, amène à la réflexion. La mienne, même si j'ai déjà une bonne idée de ce que je pense, mais surtout celles des autres lecteurs du site qui ne sont peut-être pas très au clair avec tous ces concepts.
Dans le même esprit, la réponse de Zenitram est tout aussi intéressante, non pas parce qu'elle apporte de l'eau à mon moulin, mais plutôt car il y montre que nous sommes au moins quelques uns à se poser des questions sur l'influence, consciente ou pas, des femmes dans la propagation des clichés sexistes qui pourrissent la vie de tout le monde, hommes et femmes.
Le problème de la discrimination positive, soulevé par exemple par Elyotna permet aussi d'apporter au débat. De se poser des questions sur les moyens à employer pour lutter contre les ségrégations qui touchent les femmes, leur sous-représentation dans certaines catégories professionnelles et leur sur-représentation dans d'autres.
Tu vois ? C'était ça que je voulais atteindre. Pas juste balancer un torchon comme tu qualifies ma logorrhée. Oui, je qualifie moi-même ce que j'ai écrit de logorrhée. Je ne te ferais pas l'affront de t'en donner la définition exacte, je suis persuadé que tu sais tout à fait ce que ce vocable recouvre comme notions.
Tu aurais fait preuve d'un petit peu de jugeote, oh, pas grand chose, mais tu aurais enlevé tes œillères avant de répondre, tu aurais tout de suite vu que ce journal est à prendre au deuxième degré. Je te rappelle que j'ai écrit ceci : les vieux croûtons verdâtres en parlant des Académiciens alors que je respecte au plus haut point cette noble institution. Rien que ça aurait dû te mettre la puce à l'oreille.
As-tu remarqué que j'annonce la couleur dès le début : Pour bien situer les choses, petit rappel : je suis un homme, blanc, motard, barbu, tatoué, percé et admin sys. Bref, l'archétype même du macho en puissance. Ça aussi aurait dû t'inciter à prendre un peu de recul sur ce que je dis.
Tu sais, tu aurais même pu, aller voir mes précédents commentaires, ou ceux de ce journal, pour voir qu'entre deux attaques sur la religion, je combattais le sexisme bec et ongles.
Ton ton condescendant, tes insultes même pas dissimulées, ne font que conforter les anti-féministes dans leur perception erronée de ce que sont les vrais combats féministes d'aujourd'hui, que ce soit dans la "vraie vie" ou sur les différents réseaux sociaux.
Tu es aussi contre-productif que les actions médiatiques et grandiloquentes des Femens qui ne font que au mieux provoquer l'indifférence et au pire la révulsion et le rejet les plus violents.
Tu auras au moins eu le mérite d'avoir posté des liens qui pourraient éventuellement, intéresser les moins obtus des lecteurs présents ici et leur permettre d'apprendre un peu plus ce qu'est exactement le féminisme.
Rien que pour ça, dans ma grande mansuétude, je ne vais pas « inutiler » ton post auquel je réponds présentement. Je ne garantis pas que d'autres seront aussi cléments que moi.
Je te souhaite néanmoins une bonne soirée et j'espère que la prochaine fois, tu arriveras à t'ouvrir un peu plus à la différence.
cd /pub && more beer