Ta première phrase, transposée au cas noir, semblait dire: "si il y a un racisme anti-noir, c'est quand même parce que certains noirs se complaisent dans les clichés noirs (comme par exemple s'habiller en djellaba)".
Tu réponds: "si il y a un racisme anti-noir, c'est aussi parce que certains noirs sont racistes anti-noirs"
Pour ça, tu aurais du initialement dire, plutôt: "Ce que je dis, c'est que certaines femmes participent à la domination masculine des femmes en participant à des meetings masculinistes"
Sinon, je ne vois pas l'intérêt d'opposer homme et femme.
Les femmes font également partie de la société, et sont donc également influencées: elles ont aussi des a priori négatifs sur les capacités du groupe social des femmes.
Ta fille et la guitare est une belle illustration, connue de tout ceux qui ont lu un peu sur le féminisme.
Mais les féministes s'opposent très peu souvent directement aux hommes (même si on revient 10'000 x avec des exemples des idiotes du femen).
Par contre, il y a souvent des problèmes d'interprétations de la part de certains qui concluent qu'un acte est anti-homme.
Par exemple, on s'attaque plus au problème de femmes absentes des filières scientifiques que d'hommes absents des filières artistiques.
La raison est que renforcer la présence d'hommes dans la filière artistique n'aura aucun effet sur le statut social du groupe social des hommes, tandis que renforcer la présence de femmes dans une filière ayant un statut social élevé va pouvoir (éventuellement) faire petit à petit disparaitre l'a priori comme quoi les femmes ne sont pas capables de parvenir à ces statuts "élevés".
Mais souvent, ceci est vu comme un acte "anti-homme".
À part ça, ton texte contient beaucoup de "je vous étonne". Personnellement, rien ne m'a étonné, ce sont des éléments que je connaissais depuis longtemps.
À la limite, ce qui m'a étonné, c'est le fait qu'on puisse réellement croire qu'il s'agit d'éléments qui peuvent choquer les féministes.
[^] # Re: J'ai bien ri
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 5.
Pas compris ton raisonnement.
Ta première phrase, transposée au cas noir, semblait dire: "si il y a un racisme anti-noir, c'est quand même parce que certains noirs se complaisent dans les clichés noirs (comme par exemple s'habiller en djellaba)".
Tu réponds: "si il y a un racisme anti-noir, c'est aussi parce que certains noirs sont racistes anti-noirs"
Pour ça, tu aurais du initialement dire, plutôt: "Ce que je dis, c'est que certaines femmes participent à la domination masculine des femmes en participant à des meetings masculinistes"
Sinon, je ne vois pas l'intérêt d'opposer homme et femme.
Les femmes font également partie de la société, et sont donc également influencées: elles ont aussi des a priori négatifs sur les capacités du groupe social des femmes.
Ta fille et la guitare est une belle illustration, connue de tout ceux qui ont lu un peu sur le féminisme.
Mais les féministes s'opposent très peu souvent directement aux hommes (même si on revient 10'000 x avec des exemples des idiotes du femen).
Par contre, il y a souvent des problèmes d'interprétations de la part de certains qui concluent qu'un acte est anti-homme.
Par exemple, on s'attaque plus au problème de femmes absentes des filières scientifiques que d'hommes absents des filières artistiques.
La raison est que renforcer la présence d'hommes dans la filière artistique n'aura aucun effet sur le statut social du groupe social des hommes, tandis que renforcer la présence de femmes dans une filière ayant un statut social élevé va pouvoir (éventuellement) faire petit à petit disparaitre l'a priori comme quoi les femmes ne sont pas capables de parvenir à ces statuts "élevés".
Mais souvent, ceci est vu comme un acte "anti-homme".
À part ça, ton texte contient beaucoup de "je vous étonne". Personnellement, rien ne m'a étonné, ce sont des éléments que je connaissais depuis longtemps.
À la limite, ce qui m'a étonné, c'est le fait qu'on puisse réellement croire qu'il s'agit d'éléments qui peuvent choquer les féministes.