C'est très juste ce que tu écris. Mais là le débat est plus : peut-on faire des bénéfices avec le LL ?
Sinon je ne suis pas d'accord quand tu écris "je suis pas convaincu que Mdk accèpte une rapport de bug de la version GPL même si tu as payé la version non-GPL." Si tu soumets un patch, c'est toi qui leur impose la licence. Ils ne peuvent pas t'obliger à le mettre dans la version non-GPL, quand bien même tu aurais payé pour.
Je suis d'accord sur le fait qu'ils devraient offrir un support de la version GPL de toute facon, et dans ce cas faire valoir leur droit des marques sur cette version GPL.
[^] # Re: Attention !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 0.
Sinon je ne suis pas d'accord quand tu écris "je suis pas convaincu que Mdk accèpte une rapport de bug de la version GPL même si tu as payé la version non-GPL." Si tu soumets un patch, c'est toi qui leur impose la licence. Ils ne peuvent pas t'obliger à le mettre dans la version non-GPL, quand bien même tu aurais payé pour.
Je suis d'accord sur le fait qu'ils devraient offrir un support de la version GPL de toute facon, et dans ce cas faire valoir leur droit des marques sur cette version GPL.