C'est le probleme. J'en ai discute avec Deno sur Mandrakeclub : il reconnait que malgre son opposition a l'utilisation de "commerciale", il y a eu consensus pour la licence MNF.
Ce qui prouve que cette histoire est aussi affaire de semantique.
En effet, ils auraient pu poursuivre la SSII en question pour n pas respecter le droit des marques, mais c'etait aller vers :
- une mauvaise reputation
- un long proces
- un risque de mise a l'epreuve de la GPL devant une cour (la GPL englobe-t-elle l'utilisation de la marque ?)
Ils ont donc introduit cette licence pour bien clarifier les choses : c'est GPL mais N'UTILISEZ PAS NOTRE NOM ! Sinon, utilisez l'autre licence.
C'est en effet plus fair-play que de dire : c'est GPL et n'utilisez pas notre nom, quand ils accordent ce droit aux magazines et boites qui revendent les CDs de la GPL edition.
[^] # Re: Attention !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 1.
Ce qui prouve que cette histoire est aussi affaire de semantique.
En effet, ils auraient pu poursuivre la SSII en question pour n pas respecter le droit des marques, mais c'etait aller vers :
- une mauvaise reputation
- un long proces
- un risque de mise a l'epreuve de la GPL devant une cour (la GPL englobe-t-elle l'utilisation de la marque ?)
Ils ont donc introduit cette licence pour bien clarifier les choses : c'est GPL mais N'UTILISEZ PAS NOTRE NOM ! Sinon, utilisez l'autre licence.
C'est en effet plus fair-play que de dire : c'est GPL et n'utilisez pas notre nom, quand ils accordent ce droit aux magazines et boites qui revendent les CDs de la GPL edition.