Et comme le faisais remarquer Amaury, y'en a qui en profite grave et qui ne sont absolument pas professionnel dans leur démarche.
Quoique, on tombe dans la courtoisie, le minimum lorsqu'on utilise un produit autre que le sien, c'est de contacter les personnes responsables pour leur laisser deux trois mots
La, tu rentres dans le domaine de l'utopique et qu'elle que soit la licence. Même avec une licence propriétaire, tu peux te faire allégrement abuser.
Sinon, la GPL ne protége pas contre la propagation gratuite de ton soft, ni contre le non partage des bénéfices tirés de ton soft. Ce n'est pas nouveau et cette pratique est généralisée. Toi qui t'insurge contre ce genre de comportement, es-tu sûr que tu as remercié tous les auteurs de tous les softs GPL que tu utilises? Tu me diras que tu achètes ta distrib mais le problème est juste déplacé. Ta distrib remercie-t-elle tous les auteurs de tous les softs GPL qu'elle distribue? Reverse-t-elle une partie de ces bénéfices à tous les auteurs des softs GPL qu'elle distribue et qui lui permet de faire des bénéfices?
Tu vois bien que la GPL est faite pour qu'on profite à sa guise du code fournit et cet état de fait existe bien avant que n'arrive la SNF. C'est avant tout fait pour la liberté, la GPL...
C'est bien mesquin de dire maintenant que des gens ne sont pas professionnels parce qu'ils utilisent la liberté que leur a elle-même attribuée mandrake en mettant son code sous GPL.
Le choix d'une licence ne se fait pas à la légère. Soit on en accepte les conséquences soit on en choisit une autre.
[^] # Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 1.
Quoique, on tombe dans la courtoisie, le minimum lorsqu'on utilise un produit autre que le sien, c'est de contacter les personnes responsables pour leur laisser deux trois mots
La, tu rentres dans le domaine de l'utopique et qu'elle que soit la licence. Même avec une licence propriétaire, tu peux te faire allégrement abuser.
Sinon, la GPL ne protége pas contre la propagation gratuite de ton soft, ni contre le non partage des bénéfices tirés de ton soft. Ce n'est pas nouveau et cette pratique est généralisée. Toi qui t'insurge contre ce genre de comportement, es-tu sûr que tu as remercié tous les auteurs de tous les softs GPL que tu utilises? Tu me diras que tu achètes ta distrib mais le problème est juste déplacé. Ta distrib remercie-t-elle tous les auteurs de tous les softs GPL qu'elle distribue? Reverse-t-elle une partie de ces bénéfices à tous les auteurs des softs GPL qu'elle distribue et qui lui permet de faire des bénéfices?
Tu vois bien que la GPL est faite pour qu'on profite à sa guise du code fournit et cet état de fait existe bien avant que n'arrive la SNF. C'est avant tout fait pour la liberté, la GPL...
C'est bien mesquin de dire maintenant que des gens ne sont pas professionnels parce qu'ils utilisent la liberté que leur a elle-même attribuée mandrake en mettant son code sous GPL.
Le choix d'une licence ne se fait pas à la légère. Soit on en accepte les conséquences soit on en choisit une autre.