Faut pas exagerer : une des licences est toujours la GPL. Et le principe de la double-licence n'est pas contraire a l'esprit du libre, RMS l'a meme affirme pour Qt.
Donc pas de risque d'aller "vers" le proprietaire, puisque le code sous GPL restera toujours GPL. De plus l'autre licence ne concerne que LEUR travail, pas celui des autres.
Le seul probleme que j'y vois est interne a Mandrake : s'ils veulent conserver leur deuxieme licence, ils doivent ecrire des patches eux-memes, et donc perdent en partie l'efficacite du libre ou tout le monde peut soumettre des patches.
[^] # Re: Attention !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 2.
Donc pas de risque d'aller "vers" le proprietaire, puisque le code sous GPL restera toujours GPL. De plus l'autre licence ne concerne que LEUR travail, pas celui des autres.
Le seul probleme que j'y vois est interne a Mandrake : s'ils veulent conserver leur deuxieme licence, ils doivent ecrire des patches eux-memes, et donc perdent en partie l'efficacite du libre ou tout le monde peut soumettre des patches.