Justement, Mandrake ne prend-il pas un risque d'etre un jour confronte a des problemes legaux (si un jour on trouve du code libre dans une de leurs versions proprio, par erreur ou negligence) ? Ou bien de ralentir la mise en place de correctifs qu'ils devront reecrire ? De perdre l'appui de la communaute qui fournissait des patches, ou bien moins motivee par le fait que leurs patches ne pourront pas etre integres directement ?
Pourquoi ne pas tout simplement proteger leur produit par le droit des marques sans introduire l'autre licence ?
[^] # Re: Double license
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 1.
Pourquoi ne pas tout simplement proteger leur produit par le droit des marques sans introduire l'autre licence ?