Ayant bossé sur le développement de la MNF (rien à voit avec les problèmes de licences), je suis peut-être légèrement mieux placé que certains ici pour parler de ce "problème".
Le truc c'est que la SNF (version précédente du bousin) a "souffert" du comportement de pas mal de SSII qui déployaient le truc par paquet de 100 postes chez leurs clients sans filer une thune à MDK en retour, ni bugfixes, ni patches ni rien.
Ce qui fait que les mecs de MDK se retrouvaient avec des professionnels sur les mailing-lists de dével de la SNF, qui posaient ouvertement des questions pros et attendaient une réponse rapide à leur problème, problèmes qui n'avaient rien à voir avec des bugs ou autres. Du coup MDK se retrouvait à faire gratuitement le support pour les clients de ces SSII indélicates, sans voir de patches/ bugfixes, de questions constructives ou autres.
Le mauvais coté du libre, quoi : les gens prennent mais ne donnent rien en retour.
Manque de bol Mandrake n'est pas Debian et doit payer les salaires des tits gars qui pondent les bug^H^H^Houtils maisons. Et comme la maison ne pouvait pas se permettre de refaire un soft que tout le monde charge avec plaisir sans rien filer en retour, zou, les super avocats ont pondu une double licence hyper balaise : libre et pas libre à la fois.
J'ai rien compris aux problèmes de la licence commerciale, mais grosso-merdo le truc serait que maintenant il est impossible de diffuser la marque Mandrake dans le cadre d'un contrat commercial (n'hésitez pas à me corriger si je me trompe) : la SSII qui avait mis la SNF chez 350 de ses clients sans filer une thune ou un bugfix à MDK est maintenant obligée d'acheter des licences, pour diffuser la marque MDK (qui apparaît un peu partout dans le soft). Le pognon des licences servant d'une part à financer le développement de la version suivante du produit, et d'autre part à acheter des lots de steacks de dindes congelés (à la demande expresse de Warly).
Pour les mecs comme vous en moi qui bidouillons sur le soft et qui mettons ça en place dans des facs ou chez un neune^Wpote, à priori ça ne change rien.
Bref, si j'ai bien compris le but de la double licence, c'est surtout pour dire aux mecs qui se font des thunes sur le dos du libre sans rien donner en retour que ça peut pas continuer comme ça ad vitam eternam.
My 0.02 cents (et n'hésitez pas à me corriger, j'avoue que ces problèmes de licences me passent au dessus de la tête, car de toute façon il reste la GPL).
[^] # Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 10.
Ayant bossé sur le développement de la MNF (rien à voit avec les problèmes de licences), je suis peut-être légèrement mieux placé que certains ici pour parler de ce "problème".
Le truc c'est que la SNF (version précédente du bousin) a "souffert" du comportement de pas mal de SSII qui déployaient le truc par paquet de 100 postes chez leurs clients sans filer une thune à MDK en retour, ni bugfixes, ni patches ni rien.
Ce qui fait que les mecs de MDK se retrouvaient avec des professionnels sur les mailing-lists de dével de la SNF, qui posaient ouvertement des questions pros et attendaient une réponse rapide à leur problème, problèmes qui n'avaient rien à voir avec des bugs ou autres. Du coup MDK se retrouvait à faire gratuitement le support pour les clients de ces SSII indélicates, sans voir de patches/ bugfixes, de questions constructives ou autres.
Le mauvais coté du libre, quoi : les gens prennent mais ne donnent rien en retour.
Manque de bol Mandrake n'est pas Debian et doit payer les salaires des tits gars qui pondent les bug^H^H^Houtils maisons. Et comme la maison ne pouvait pas se permettre de refaire un soft que tout le monde charge avec plaisir sans rien filer en retour, zou, les super avocats ont pondu une double licence hyper balaise : libre et pas libre à la fois.
J'ai rien compris aux problèmes de la licence commerciale, mais grosso-merdo le truc serait que maintenant il est impossible de diffuser la marque Mandrake dans le cadre d'un contrat commercial (n'hésitez pas à me corriger si je me trompe) : la SSII qui avait mis la SNF chez 350 de ses clients sans filer une thune ou un bugfix à MDK est maintenant obligée d'acheter des licences, pour diffuser la marque MDK (qui apparaît un peu partout dans le soft). Le pognon des licences servant d'une part à financer le développement de la version suivante du produit, et d'autre part à acheter des lots de steacks de dindes congelés (à la demande expresse de Warly).
Pour les mecs comme vous en moi qui bidouillons sur le soft et qui mettons ça en place dans des facs ou chez un neune^Wpote, à priori ça ne change rien.
Bref, si j'ai bien compris le but de la double licence, c'est surtout pour dire aux mecs qui se font des thunes sur le dos du libre sans rien donner en retour que ça peut pas continuer comme ça ad vitam eternam.
My 0.02 cents (et n'hésitez pas à me corriger, j'avoue que ces problèmes de licences me passent au dessus de la tête, car de toute façon il reste la GPL).