Qui a les termes complet de la license ? Le site web ne donne qu'une partie de la license.
Pour ce que je connais de la (les) license(s), je n'aime pas.
Le license commerciale permet de détourner complètement la GPL et par là de voler les contributeurs (ok actuellement c'est principalement Mdk).
De plus çà ne fait que justifier les propos de Microsoft sur la license GPL.
Scénario catastrophe. J'ai une boîte, j'achete la version commerciale, je l'améliore et la vend. J'obtient un gros succès commerciale et je ne dois rien à la communauté.
Pire ! Si le produit de Mdk remporte un gros succès, Mdk peut ne fournir que la version commerciale (sans les sources donc) après avoir "dragué" la communauté pour améliorer son produit.
Si une telle nouvelle consernait RedHat, elle serait en première page. Il faut que les modérateurs soit plus ... indépendant.
# Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 0.
Qui a les termes complet de la license ? Le site web ne donne qu'une partie de la license.
Pour ce que je connais de la (les) license(s), je n'aime pas.
Le license commerciale permet de détourner complètement la GPL et par là de voler les contributeurs (ok actuellement c'est principalement Mdk).
De plus çà ne fait que justifier les propos de Microsoft sur la license GPL.
Scénario catastrophe. J'ai une boîte, j'achete la version commerciale, je l'améliore et la vend. J'obtient un gros succès commerciale et je ne dois rien à la communauté.
Pire ! Si le produit de Mdk remporte un gros succès, Mdk peut ne fournir que la version commerciale (sans les sources donc) après avoir "dragué" la communauté pour améliorer son produit.
Si une telle nouvelle consernait RedHat, elle serait en première page. Il faut que les modérateurs soit plus ... indépendant.