Cela ne me semble pas du tout incompatible avec la philosophie du libre de developper et distribuer des produits sous deux licenses une libre et une proprietaire. Peut etre que je me trompe mais il me semble que Qt est disponible sous ces deux memes types de licenses (une libre avec copyleft la GPL, et l'autre proprietaire sans copyleft).
Pour la communaute du libre, on recupere un soft sous license GPL qui pourra etre utilise (ou dont le code pourra etre partiellement utilise) dans un autre logiciel sous license GPL.
Les gens qui souhaitent integrer ce produit dans un logiciel proprietaire doivent payer. Ca permet ainsi de financer indirectement le developpement de logiciels libres !
# Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 4.
Pour la communaute du libre, on recupere un soft sous license GPL qui pourra etre utilise (ou dont le code pourra etre partiellement utilise) dans un autre logiciel sous license GPL.
Les gens qui souhaitent integrer ce produit dans un logiciel proprietaire doivent payer. Ca permet ainsi de financer indirectement le developpement de logiciels libres !