« Nos belles distributions ont réussi à nous apporter 10.000 logiciels, mais elles échouent dans la maintenance longue durée. »
Il me semble que votre analyse du manque de succès des distributions Gnu/Linux relativement à leur qualités et à celles de systèmes concurrents est tronqués.
L'expérience montre que des problèmes similaires, en bien pire même, se produisent avec les Windos, ou MacOS.
Un scénario typique : grosse panne du PC sous XP ; changement de machine et rachat forcé d'une licence d'un nouveau système d'exploitation ; les constructeurs de (imprimante/scanner/webcam/votre choix) n'ont pas développé de drivers pour les périphériques que vous possédés ; nécessité de racheter toute une panoplie de substitution à du matériel parfaitement fonctionnel.
Autre grand classique : nécessitée d'ouvrir les documents de la nouvelle version de la suite bureautique de la mort qui tue, implique elle-même de racheter une licence de l'itération courante de l'OS de la mort qui tue, seule compatible avec le nouveau logiciel qui permettra d'ouvrir la dernière mouture top moumoute du format de fichier prétendument standard.
Finalement, en y regardant de près, on trouve au moins autant de problèmes logiciels gênant avec les autres systèmes. Le au moins se justifiants parce que le plus souvent sous Gnu/Linux les mises à jour sont facilement accessible à cause du — ou grâce au — système de licence dominant.
M'est avis que ce qui change c'est la perception de l'OS dans l'esprit de l'utilisateur et l'état d'esprit de ce dernier. Trois cas typiques : Sous MacOS : Tant que je paye tout va bien. Je passe à la caisse et je suis certain que le problème est réglé. Sous Linux : J'ai essayé ce système de geek pour (la vision politique/ l'exotisme/faire plaisir à untel). Maintenant, il y a un problème, le régler sera sûrement délicat car ce n'est pas mainstream. Courage fuyons. Sous Widows : Tout le monde utilise ce système et se débrouille quotidiennement pour se tirer des affres imposés par l'éditeur et ses séides. J'y arriverai bien moi aussi. En tout cas c'est moins effrayants que l'originalité.
Peut-être faut-il admettre qu'il existe des facteurs rationnels expliquant la supériorité commercial d'autres solutions que les Gnu/Linux. Il me semble néanmoins que le problème que vous analysez n'en est pas directement partie, car votre analyse tourne court.
De même que nous trouvons un vin très cher meilleur qu'un vin vendu à vil prix, et que nous préférons un cola vendu sous une étiquette rouge et blanche à celui couvert de bleu, il semble que la réaction face aux problèmes sous différents OS dépende bien plus de la psychologie humaine et des situations de marchés que des qualités intrinsèques des logiciels.
# Effet Coca-cola
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux facile. Évalué à 10.
Il me semble que votre analyse du manque de succès des distributions Gnu/Linux relativement à leur qualités et à celles de systèmes concurrents est tronqués.
L'expérience montre que des problèmes similaires, en bien pire même, se produisent avec les Windos, ou MacOS.
Un scénario typique : grosse panne du PC sous XP ; changement de machine et rachat forcé d'une licence d'un nouveau système d'exploitation ; les constructeurs de (imprimante/scanner/webcam/votre choix) n'ont pas développé de drivers pour les périphériques que vous possédés ; nécessité de racheter toute une panoplie de substitution à du matériel parfaitement fonctionnel.
Autre grand classique : nécessitée d'ouvrir les documents de la nouvelle version de la suite bureautique de la mort qui tue, implique elle-même de racheter une licence de l'itération courante de l'OS de la mort qui tue, seule compatible avec le nouveau logiciel qui permettra d'ouvrir la dernière mouture top moumoute du format de fichier prétendument standard.
Finalement, en y regardant de près, on trouve au moins autant de problèmes logiciels gênant avec les autres systèmes. Le au moins se justifiants parce que le plus souvent sous Gnu/Linux les mises à jour sont facilement accessible à cause du — ou grâce au — système de licence dominant.
M'est avis que ce qui change c'est la perception de l'OS dans l'esprit de l'utilisateur et l'état d'esprit de ce dernier. Trois cas typiques :
Sous MacOS : Tant que je paye tout va bien. Je passe à la caisse et je suis certain que le problème est réglé.
Sous Linux : J'ai essayé ce système de geek pour (la vision politique/ l'exotisme/faire plaisir à untel). Maintenant, il y a un problème, le régler sera sûrement délicat car ce n'est pas mainstream. Courage fuyons.
Sous Widows : Tout le monde utilise ce système et se débrouille quotidiennement pour se tirer des affres imposés par l'éditeur et ses séides. J'y arriverai bien moi aussi. En tout cas c'est moins effrayants que l'originalité.
Peut-être faut-il admettre qu'il existe des facteurs rationnels expliquant la supériorité commercial d'autres solutions que les Gnu/Linux. Il me semble néanmoins que le problème que vous analysez n'en est pas directement partie, car votre analyse tourne court.
De même que nous trouvons un vin très cher meilleur qu'un vin vendu à vil prix, et que nous préférons un cola vendu sous une étiquette rouge et blanche à celui couvert de bleu, il semble que la réaction face aux problèmes sous différents OS dépende bien plus de la psychologie humaine et des situations de marchés que des qualités intrinsèques des logiciels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace