Dans ce cas, OpenBSD aura du mal à tenir sa réputation d'OS sûr. Et dans ce cas, il n'a pas de valeur ajoutée par rapport aux autres OS. Ce serait un OS sur tant que les utilisateurs auraient les moyens de payer pour corriger les bugs qu'ils remontent. Et ça ne résoudrait pas les problèmes de tests en amont : OpenBSD a audité/réécrit pas mal de code, et les bugs ou failles qu'ils ont corrigées n'étaient pas des bugs/failles qu'on leur a remonté mais des trucs qu'ils ont trouvé eux-même. Sans matos pour tester, tu réduis l'efficacité de ces corrections.
[^] # Re: Oui
Posté par totof2000 . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 5.
Dans ce cas, OpenBSD aura du mal à tenir sa réputation d'OS sûr. Et dans ce cas, il n'a pas de valeur ajoutée par rapport aux autres OS. Ce serait un OS sur tant que les utilisateurs auraient les moyens de payer pour corriger les bugs qu'ils remontent. Et ça ne résoudrait pas les problèmes de tests en amont : OpenBSD a audité/réécrit pas mal de code, et les bugs ou failles qu'ils ont corrigées n'étaient pas des bugs/failles qu'on leur a remonté mais des trucs qu'ils ont trouvé eux-même. Sans matos pour tester, tu réduis l'efficacité de ces corrections.