Ce n'est effectivement pas le physique qui implique le comportement. Mais on peut faire l'implication inverse: en fonction du comportement je peux (avec possibilité d'erreur bien sûr) déduire l'appartenance à un groupe et donc le physique...
C'est surtout l'intérêt que je ne comprends pas. Ça fait un peut bataille rangée dans lequel les rôles s'interchangent.
L'intérêt d'identifier le groupe du contradicteur est par exemple d'attirer son attention sur le biais de l’artéfact d'observation («d'où l'on parle»).
Une fois qu'ont aura fini de s'attaquer aux femmes est aux noirs, se seront les transgenre chinois qui auront le pouvoir (dominant) comme « La ferme des animaux » d'Orwell.
La question n'est pas de s'attaquer au groupe de personnes mais à sa domination, qui est injuste.
Et si cette domination injuste change de "main" il me paraitrait tout aussi juste de combattre cette nouvelle domination.
Peu importent couleurs, genre, orientation sexuelle, taille, pilosité, etc. Ce qui importe c'est la justice des rapports sociaux.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
L'intérêt d'identifier le groupe du contradicteur est par exemple d'attirer son attention sur le biais de l’artéfact d'observation («d'où l'on parle»).
La question n'est pas de s'attaquer au groupe de personnes mais à sa domination, qui est injuste.
Et si cette domination injuste change de "main" il me paraitrait tout aussi juste de combattre cette nouvelle domination.
Peu importent couleurs, genre, orientation sexuelle, taille, pilosité, etc. Ce qui importe c'est la justice des rapports sociaux.