C'est la dessus que je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Si le physique d'une personne ne fait pas son comportement (blanc/jaune/noir/violet/...) comment peut-on l'utilisé définir le dis comportement ?
je crois que nous sommes d'accord, mais que je n'ai pas su t'en convaincre... Peut-être que je n'ai pas su bien expliquer ce que je voulais dire ? Je recommence:
C'est pas bijectif.
Ce n'est effectivement pas le physique qui implique le comportement. Mais on peut faire l'implication inverse: en fonction du comportement je peux (avec possibilité d'erreur bien sûr) déduire l'appartenance à un groupe et donc le physique...
Quand le comportement a tous les attributs des membres d'un groupe donné, je peux faire l'inférence que l’individu fait partie de ce groupe (il y a bien sûr je le répète une marge d'erreur, qui va se réduire avec la multiplication des comportements caractéristiques ce qui est exactement le cas ici).
C'est un moyen pas la cause, ce n'est pas parce que c'est un homme et qu'il est blanc qu'il domine.
je ne parle pas des individus mais du groupe auquel ils appartiennent (volontairement ou non).
C'est le comportement qui joue sur la domination, on s'en fous qu'il soit vert violet ou multicolore. Tu joue le même jeu que ceux que tu critiques
Tout à fait ! Si les femmes et les noirs étaient deux groupes dominants sur les autres je tiendrais exactement le même discours à leur égard que celui que je tiens actuellement à l'égard du groupe des hommes et du groupe des blancs.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
je crois que nous sommes d'accord, mais que je n'ai pas su t'en convaincre... Peut-être que je n'ai pas su bien expliquer ce que je voulais dire ? Je recommence:
C'est pas bijectif.
Ce n'est effectivement pas le physique qui implique le comportement. Mais on peut faire l'implication inverse: en fonction du comportement je peux (avec possibilité d'erreur bien sûr) déduire l'appartenance à un groupe et donc le physique...
Quand le comportement a tous les attributs des membres d'un groupe donné, je peux faire l'inférence que l’individu fait partie de ce groupe (il y a bien sûr je le répète une marge d'erreur, qui va se réduire avec la multiplication des comportements caractéristiques ce qui est exactement le cas ici).
je ne parle pas des individus mais du groupe auquel ils appartiennent (volontairement ou non).
Tout à fait ! Si les femmes et les noirs étaient deux groupes dominants sur les autres je tiendrais exactement le même discours à leur égard que celui que je tiens actuellement à l'égard du groupe des hommes et du groupe des blancs.