"L'homme blanc est dominant", c'est déjà pas terrible, mais parler de communautarisme, pression sur les autres, maintien de la domination en parlant de façon la plus générale possible de "l'homme blanc", non, je regrette, mais tu peux tenter de justifier autant que tu veux, c'est du même niveau que les gros cons qui parlent des femmes au volant en ajoutant que c'est pas une insulte, c'est juste factuel.
En fait, non, ça n'a rien à voir et sans doute que c'est un voile sexiste qui t'empêches de le voir.
Je n'insulte ni les hommes blancs, ni toi, ni même Zenitram ou encore Nicolas Boulay. Je l'ai écrit et répété plusieurs fois, toute autre affirmation n'est que pure affabulation.
Tu trouves insultant que le groupe constitué d'hommes blancs fasse pression sur ceux qui n'en font pas partie afin de maintenir sa domination (et c'est une des caractéristiques du communautarisme): tant mieux ! Que fais-tu pour que ça change ? Dans ce thread: rien ! Tu fais l'inverse.
Et c'est justement ce qui est comique et pathétique, c'est la vitesse à laquelle les féministes vont te dire que "les femmes se sentent insultées par ça, et les hommes n'ont aucune légitimité à dire que l'affirmation n'est pas justifiée",
Mais ce n'est pas moi qui t'insultes ! Tu te sens insulté par l'énonciation des faits. Qu'y puis-je moi aux faits ? Bien au contraire c'est une situation que je souhaite changer !
on insulte l'homme blanc
Il faudra une fois de plus préciser ça par des citations où il est insulté. Ce qu'aucun d'entre-vous n'est parvenu à faire. Ce qui hélas ne vous empêche pas de le répéter à l'envi.
Les interlocuteurs de Beurt lui font remarquer qu'ils se sentent insultés, et la réaction, c'est, en gros, qu'on est trop ignorant pour comprendre que ce n'est pas une insulte.
Comme je viens de l'écrire au début de ce post, qu'ils se sentent insultés, c'est possible, mais certainement pas à cause de moi.
L'argumentation de Beurt est exactement du même niveau que les pires machos qu'on peut croiser. Mais comme il/elle (apparemment vous êtes plusieurs à dire que c'est une femme, mais moi je ne le/la connais pas, donc dans le doute...) défend "les pauvres femmes harcelées par les hommes blancs dominants", c'est bon, aucun souci. Conception très curieuse de la lutte pour l'égalité des sexes, même en se focalisant sur les femmes.
Tes prémices sont complètement erronées. Un je n'ai pas exactement la même argumentation que les machos (qui ne revendiquent jamais l'égalité). Deux, le fait que je défende les femmes (pas que... car si tu me lis c'est l'ensemble des discriminés que je défends) n'est pas la raison des arguments de Pierre Roc. Trois, non je n'ai pas aucun souci: tu remarqueras la véhémence de mes interlocuteurs (ce qui est aussi une des caractéristiques des réponses paternalistes/phallocrates adressées à ceux qui luttent contre les discrimination, en particulier contre le sexisme).
Ton commentaire qui expliquait pourquoi les féministes s'occupent du droit des femmes et les associations anti-racistes plutôt des gens de couleur était autrement plus pertinent.
La question du droit des femmes (ou des discriminés en général) n'est qu'une facette du problème. On voit bien qu'à droit égal, les femmes n'ont pas un traitement égal (au sens où elle restent dominées).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
En fait, non, ça n'a rien à voir et sans doute que c'est un voile sexiste qui t'empêches de le voir.
Je n'insulte ni les hommes blancs, ni toi, ni même Zenitram ou encore Nicolas Boulay. Je l'ai écrit et répété plusieurs fois, toute autre affirmation n'est que pure affabulation.
Tu trouves insultant que le groupe constitué d'hommes blancs fasse pression sur ceux qui n'en font pas partie afin de maintenir sa domination (et c'est une des caractéristiques du communautarisme): tant mieux ! Que fais-tu pour que ça change ? Dans ce thread: rien ! Tu fais l'inverse.
Mais ce n'est pas moi qui t'insultes ! Tu te sens insulté par l'énonciation des faits. Qu'y puis-je moi aux faits ? Bien au contraire c'est une situation que je souhaite changer !
Il faudra une fois de plus préciser ça par des citations où il est insulté. Ce qu'aucun d'entre-vous n'est parvenu à faire. Ce qui hélas ne vous empêche pas de le répéter à l'envi.
Comme je viens de l'écrire au début de ce post, qu'ils se sentent insultés, c'est possible, mais certainement pas à cause de moi.
Tes prémices sont complètement erronées. Un je n'ai pas exactement la même argumentation que les machos (qui ne revendiquent jamais l'égalité). Deux, le fait que je défende les femmes (pas que... car si tu me lis c'est l'ensemble des discriminés que je défends) n'est pas la raison des arguments de Pierre Roc. Trois, non je n'ai pas aucun souci: tu remarqueras la véhémence de mes interlocuteurs (ce qui est aussi une des caractéristiques des réponses paternalistes/phallocrates adressées à ceux qui luttent contre les discrimination, en particulier contre le sexisme).
La question du droit des femmes (ou des discriminés en général) n'est qu'une facette du problème. On voit bien qu'à droit égal, les femmes n'ont pas un traitement égal (au sens où elle restent dominées).