Tu sais quoi? Je crois que tu es là juste pour troller.
Effectivement, je n'ai pas pour premier but de vous convaincre. Mon premier but est de faire partager aux lecteurs (très courageux) des arguments sur le paternalisme, la discrimination et combien le discours peut lui-même en être vecteur. Je pense que cette conversation est un excellent exemple.
Tu omets bien facilement des pans entiers de tes dire pour répondre après "mais qu'est-ce que j'ai dit de mal, regarde: [...], y'a rien!!".
C'est possible que je fasse de omissions. Je compte sur votre vigilance pour les détecter... Mais en vain pour l'instant.
Ce que j'écris je l'assume, y compris quand il y a de la provocation. Ainsi je m'en tiens donc à ce que j'ai écrit.
Je vais essayer de te simplifier au maximum, après faut retourner à l'école primaire:
"homme blanc": pas une insulte
"homme blanc dominateur qui exerce avec sa communauté une pression sur les autres caste/communauté et qui maintient fermement sa domination": insulte dirigée contre les hommes blanc
Non, la critique est d'une part contre le pouvoir de cette communauté dans la mesure où il s'exerce injustement. Et d'autre part contre les membres de cette communauté qui participent à son maintient (que ce soit conscient ou non).
Là tu percutes ou tu vas me sortir un bout de citation où tu dis que "l'égalité c'est bien" et du coup aucune raison qu'on soit pas d'accord avec toi?
J'ai dit que l'égalité c'est mal ? J'ai écrit au contraire que les femmes, ou les non blancs, ou les non hétérosexuels se battent pour cette égalité.
Là où notre désaccord figure il est sur l'assertion paternaliste que certains hommes prétendent savoir mieux que les femmes comment elles devraient se battre pour l'égalité, d'une part. D'autre part que certains considèrent que l'inégalité entre les hommes et les femmes (par exemple) n'est pas le fruit d'une domination (de quoi peut-elle donc bien être le fruit ???) ou que la discrimination n'est pas un outil de pouvoir.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
Effectivement, je n'ai pas pour premier but de vous convaincre. Mon premier but est de faire partager aux lecteurs (très courageux) des arguments sur le paternalisme, la discrimination et combien le discours peut lui-même en être vecteur. Je pense que cette conversation est un excellent exemple.
C'est possible que je fasse de omissions. Je compte sur votre vigilance pour les détecter... Mais en vain pour l'instant.
Ce que j'écris je l'assume, y compris quand il y a de la provocation. Ainsi je m'en tiens donc à ce que j'ai écrit.
Non, la critique est d'une part contre le pouvoir de cette communauté dans la mesure où il s'exerce injustement. Et d'autre part contre les membres de cette communauté qui participent à son maintient (que ce soit conscient ou non).
J'ai dit que l'égalité c'est mal ? J'ai écrit au contraire que les femmes, ou les non blancs, ou les non hétérosexuels se battent pour cette égalité.
Là où notre désaccord figure il est sur l'assertion paternaliste que certains hommes prétendent savoir mieux que les femmes comment elles devraient se battre pour l'égalité, d'une part. D'autre part que certains considèrent que l'inégalité entre les hommes et les femmes (par exemple) n'est pas le fruit d'une domination (de quoi peut-elle donc bien être le fruit ???) ou que la discrimination n'est pas un outil de pouvoir.