communautaristes, dominant qui cherche à maintenir sa domination, mais nulle part on ne parlera de bourreaux. D'ailleurs les "victimes" n'en sont pas.
Bien sûr que les victimes se défendent encore heureux ! Tu veux leur retirer ce droit ou quoi ?
Sinon je reprends: c'est le groupe social qui domine l'autre et de même c'est lui qui maintient cette domination. Au niveau de l'individu il y a évidement (et heureusement) des gens qui la combattent, et bien sûr des gens qui s'en foutent (et donc d'une certaine manière l’entretiennent inconsciemment) et des gens qui l'entretiennent volontairement.
Je crains que si tu te sens insulté c'est parce que tu as l'impression d'appartenir à la mauvaise partie de ce groupe, non ?
Et je ne dis pas que ceux qui se plaignent fantasment. Apparemment, le nom "weboob" dérange du monde. Ben franchement, c'est la vie. Il n'est pas écrit "femmes objets". Il n'y a pas d'insulte à qui que ce soit. Je trouve le nom très con-con et puéril, mais pas insultant.
Si justement ! Il est écrit femme-objet ! C'est exactement ce que cette blague «weboob» dit. «webnose» n'aurait pas fait rire, si «weboob» fait rire ses auteurs c'est parce que pour eux le sein est symbole sexuel (et pour ceux qu'ils estiment malcomprenants, c'est à dire ceux pour qui le sein n'est pas un symbole sexuel, ils ont soigneusement rajouté des symboles sexuels à peu près partout où ils y arrivaient). Et oui, c'est un symbole sexuel pour de multiples raisons (psychanalytiques et autres) dont la représentation de la femme comme objet fait partie.
Là encore, je me demande bien pourquoi j'ai besoin d'expliquer ce genre d'évidences !
Ne me dis pas que ce n'est pas justifié, sinon c'est du féministe-plaining.
Ne crois tu pas que le femaleplaining qui serait le symétrique du mansplaining et non pas la définition grotesque que tu donnes) pourrait être justifié ?
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -4.
Bien sûr que les victimes se défendent encore heureux ! Tu veux leur retirer ce droit ou quoi ?
Sinon je reprends: c'est le groupe social qui domine l'autre et de même c'est lui qui maintient cette domination. Au niveau de l'individu il y a évidement (et heureusement) des gens qui la combattent, et bien sûr des gens qui s'en foutent (et donc d'une certaine manière l’entretiennent inconsciemment) et des gens qui l'entretiennent volontairement.
Je crains que si tu te sens insulté c'est parce que tu as l'impression d'appartenir à la mauvaise partie de ce groupe, non ?
Si justement ! Il est écrit femme-objet ! C'est exactement ce que cette blague «weboob» dit. «webnose» n'aurait pas fait rire, si «weboob» fait rire ses auteurs c'est parce que pour eux le sein est symbole sexuel (et pour ceux qu'ils estiment malcomprenants, c'est à dire ceux pour qui le sein n'est pas un symbole sexuel, ils ont soigneusement rajouté des symboles sexuels à peu près partout où ils y arrivaient). Et oui, c'est un symbole sexuel pour de multiples raisons (psychanalytiques et autres) dont la représentation de la femme comme objet fait partie.
Là encore, je me demande bien pourquoi j'ai besoin d'expliquer ce genre d'évidences !
Ne crois tu pas que le femaleplaining qui serait le symétrique du mansplaining et non pas la définition grotesque que tu donnes) pourrait être justifié ?