Comme je l'ai dit plus tôt, il ne suffit pas de faire du paternalisme, il faut aussi que ce paternalisme soit basé sur un a priori comme quoi l'individu est forcément inférieur alors que ce n'est justifié que par une vision sexiste.
Quand un patron est paternaliste avec son employé, c'est qu'il considère celui-ci comme inférieur sur l'échelle sociale. Mais ... c'est le cas: un patron est socialement plus élevé qu'un employé.
Quand un membre de linuxfr est paternaliste avec un autre, c'est qu'il pense qu'il a acquis suffisamment d'expérience pour être supérieur à celui à qui il répond.
Quand un homme fait du mansplaining, la femme en face n'a a priori pas de raison d'être socialement moins élevée que lui. Il y a des chances qu'elle soit moins apte que lui a comprendre. Il y a aussi des chances qu'elle soit plus apte a comprendre. Jusqu'ici, ça va encore. Mais si on rajoute le fait que l'homme en général propose un contre-argument élémentaire, c'est donc qu'il est peu renseigné sur le sujet (et donc qu'il devrait de toutes évidences estimer les chances que son interlocuteur soit plus apte que lui plus élevées).
Ainsi, il n'y a pas d'équivalent au mansplaining sur Linuxfr (alors qu'il y a parfois (souvent?) du paternalisme ou de l'arrogance).
Un équivalent au mansplaining serait de voir quelqu'un débarquer et dire:
"J'ai lu votre débat sur systemd. Je voudrais expliquer les choses à ceux qui défendent systemd: systemd ne marchera pas, vu que le code source est public et donc n'importe qui peut y rajouter des virus"
Inutile de te dire que si un tel scenario arriverait, l'individu en question s'en prendrait plein la gueule (voire serait considéré comme une tentative de troll tellement c'est peu crédible).
Cela ne veut pas dire que ça ne peut pas arriver, mais ça arrive quand même très très rarement par rapport au ce qu'on voit lorsqu'on parle du féminisme.
(sinon, les linuxiens/libristes se prennent bien plus la tête que les féministes (pour le coup, difficile de dire lequel des deux camps a raison sur le fait que la jupe est sexiste ou non, donc, le débat est justifié))
[^] # Re: asshole detector
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Rapidement:
Comme je l'ai dit plus tôt, il ne suffit pas de faire du paternalisme, il faut aussi que ce paternalisme soit basé sur un a priori comme quoi l'individu est forcément inférieur alors que ce n'est justifié que par une vision sexiste.
Quand un patron est paternaliste avec son employé, c'est qu'il considère celui-ci comme inférieur sur l'échelle sociale. Mais ... c'est le cas: un patron est socialement plus élevé qu'un employé.
Quand un membre de linuxfr est paternaliste avec un autre, c'est qu'il pense qu'il a acquis suffisamment d'expérience pour être supérieur à celui à qui il répond.
Quand un homme fait du mansplaining, la femme en face n'a a priori pas de raison d'être socialement moins élevée que lui. Il y a des chances qu'elle soit moins apte que lui a comprendre. Il y a aussi des chances qu'elle soit plus apte a comprendre. Jusqu'ici, ça va encore. Mais si on rajoute le fait que l'homme en général propose un contre-argument élémentaire, c'est donc qu'il est peu renseigné sur le sujet (et donc qu'il devrait de toutes évidences estimer les chances que son interlocuteur soit plus apte que lui plus élevées).
Ainsi, il n'y a pas d'équivalent au mansplaining sur Linuxfr (alors qu'il y a parfois (souvent?) du paternalisme ou de l'arrogance).
Un équivalent au mansplaining serait de voir quelqu'un débarquer et dire:
"J'ai lu votre débat sur systemd. Je voudrais expliquer les choses à ceux qui défendent systemd: systemd ne marchera pas, vu que le code source est public et donc n'importe qui peut y rajouter des virus"
Inutile de te dire que si un tel scenario arriverait, l'individu en question s'en prendrait plein la gueule (voire serait considéré comme une tentative de troll tellement c'est peu crédible).
Cela ne veut pas dire que ça ne peut pas arriver, mais ça arrive quand même très très rarement par rapport au ce qu'on voit lorsqu'on parle du féminisme.
(sinon, les linuxiens/libristes se prennent bien plus la tête que les féministes (pour le coup, difficile de dire lequel des deux camps a raison sur le fait que la jupe est sexiste ou non, donc, le débat est justifié))