Une équation de physique, c’est un modèle ou une théorie. Ça n’a absolument aucune valeur de vérité absolue.
Même, je dois dire qu’il y a beaucoup de chercheurs qui croient faire de la sciences en faisant des maths, alors qu’il s’agit de sa négation même : les mathématiques sont un outil, mais le cœur de la sciences, c’est la compréhension des phénomènes observés. Poser une équation, la résoudre, faire des prévisions à partir de modèles, ça tient plus de l’ingénierie que des sciences.
PS : la sociologie peut massivement faire appel aux statistiques, avec des outils propres assez évolués (j’ai un peu consulté l’étude Trajectoires et origines, mathématiquement bien plus costaud que bien des papiers que j’ai pu parcourir en astro.)
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Pierre Roc . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
Une équation de physique, c’est un modèle ou une théorie. Ça n’a absolument aucune valeur de vérité absolue.
Même, je dois dire qu’il y a beaucoup de chercheurs qui croient faire de la sciences en faisant des maths, alors qu’il s’agit de sa négation même : les mathématiques sont un outil, mais le cœur de la sciences, c’est la compréhension des phénomènes observés. Poser une équation, la résoudre, faire des prévisions à partir de modèles, ça tient plus de l’ingénierie que des sciences.
PS : la sociologie peut massivement faire appel aux statistiques, avec des outils propres assez évolués (j’ai un peu consulté l’étude Trajectoires et origines, mathématiquement bien plus costaud que bien des papiers que j’ai pu parcourir en astro.)