Par contre la question de la facturation au méga-octet consommé ne me dérange pas. Après tout que les clients qui consomment le plus de bande passante paient plus n'a rien de gênant.
Moi ça me dérange. Car ça décorréle les coûts payés par le FAI du prix qu'il facture les abonnés.
Déjà, le "comptage" des mégaoctets à mon sens n'a pas de sens: Les appareils sont pas arrêtés quand aucun paquet ne passe dedans, ça consomme pareil en location de baie, en électricité,... Compter "au mega-octet" c'est le meilleur moyen pour revenir à la facturation "à la minute" de France télécom.
On pourrais alors compter au mégabit/seconde (d'ailleurs c'est comme ça que les opérateurs se facture entre eux). Ça a du sens, mais surtout vis à vis de la contention: Consommer 1Mbps à 4h du mat est moins problématique que 1Mbps à 20h45 au moment du pic de trafic des opérateurs.
Les coûts d'un FAI sont "par pallier": Acheter & mettre en place un routeur plus gros, louer plus bande passante ou des fibres noires , ... en fonction de la congestion. Et uniquement à ce moment là : Tant qu'il n'y a pas de congestion, il n'y a rien a faire.... De ce point de vue le métier de FAI c'est :
1) Une banque, pour faire des investissements lourds et les "lisser" sur plusieurs abonnés & années
2) Une prévision sur l'évolution de la bande passante consommée pour faire les investissements avant que la la congestion n'arrive.
Le paiement au megabit incite à la restriction artificielle des clients, donc au sous-investissement et l'élitisme.
[^] # Re: Et si ce jugement était correct ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 4.
Moi ça me dérange. Car ça décorréle les coûts payés par le FAI du prix qu'il facture les abonnés.
Déjà, le "comptage" des mégaoctets à mon sens n'a pas de sens: Les appareils sont pas arrêtés quand aucun paquet ne passe dedans, ça consomme pareil en location de baie, en électricité,... Compter "au mega-octet" c'est le meilleur moyen pour revenir à la facturation "à la minute" de France télécom.
On pourrais alors compter au mégabit/seconde (d'ailleurs c'est comme ça que les opérateurs se facture entre eux). Ça a du sens, mais surtout vis à vis de la contention: Consommer 1Mbps à 4h du mat est moins problématique que 1Mbps à 20h45 au moment du pic de trafic des opérateurs.
Les coûts d'un FAI sont "par pallier": Acheter & mettre en place un routeur plus gros, louer plus bande passante ou des fibres noires , ... en fonction de la congestion. Et uniquement à ce moment là : Tant qu'il n'y a pas de congestion, il n'y a rien a faire.... De ce point de vue le métier de FAI c'est :
1) Une banque, pour faire des investissements lourds et les "lisser" sur plusieurs abonnés & années
2) Une prévision sur l'évolution de la bande passante consommée pour faire les investissements avant que la la congestion n'arrive.
Le paiement au megabit incite à la restriction artificielle des clients, donc au sous-investissement et l'élitisme.