Il y a confusion.
Là le but et de poser une règle que tout le monde va rejeter pour en faire accepter une qui semblera plus acceptable par rapport à celle-ci.
C'est tout aussi courant en politique pour exemple récent : annonce d'une demande de hausse de 15% sur les prix de l'électricité par EDF, puis quelques jours plus tard le gouvernement dit que non ça va bien et que la hausse sera SEULEMENT de 5%.
Si je devais faire une métaphore de la réponse de google ça donnerait.
-Il est impossible d'entretenir tout le réseau routier il faut le faire payer. Mais pour éviter que tout soit payant on va ne faire payer que les autoroutes.
A priori on exclu d'autres solutions qui ne les arrangent pas comme par exemple la participation des entreprises qui proposent du contenu à l'investissement sur le réseau.
Google préfère grandement renforcer son monopole que perdre une partie de ses bénéfices publicitaires.
[^] # Re: .
Posté par flamwolf . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 3.
Il y a confusion.
Là le but et de poser une règle que tout le monde va rejeter pour en faire accepter une qui semblera plus acceptable par rapport à celle-ci.
C'est tout aussi courant en politique pour exemple récent : annonce d'une demande de hausse de 15% sur les prix de l'électricité par EDF, puis quelques jours plus tard le gouvernement dit que non ça va bien et que la hausse sera SEULEMENT de 5%.
Si je devais faire une métaphore de la réponse de google ça donnerait.
-Il est impossible d'entretenir tout le réseau routier il faut le faire payer. Mais pour éviter que tout soit payant on va ne faire payer que les autoroutes.
A priori on exclu d'autres solutions qui ne les arrangent pas comme par exemple la participation des entreprises qui proposent du contenu à l'investissement sur le réseau.
Google préfère grandement renforcer son monopole que perdre une partie de ses bénéfices publicitaires.