Toi tu parles de 'Quality of Service', ce que d'après moi un bon FAI mets de toute façon en place sans ce demandant s'il respect la neutralité, et qui n'est pas un sujet à débattre.
Ha si si, y a de quoi débattre ! La QoS à ce niveau, c'est l’administration de la pénurie, ou comment gérer les dommages quand y a pas assez de bande passante. Il y a une excellente présentation de George Huston au RIPE 2012 sur le sujet ici : https://ripe65.ripe.net/presentations/67-2012年09月25日-qos.pdf
En général, pour expliquer le concept de "pourquoi ça ne marche pas la QoS" quand on des problèmes de congestion sur un réseau, je fais une analogie avec les embouteillages. La QoS, c'est le gyrophare et la sirène des véhicules de police et de secours, ça leur permet de remonter les files de véhicules lorsqu'il y a de la congestion (et c'est très bien). Mais est-ce que ça résout le problème de congestion ? Imaginons un gyrophare sur chaque véhicule et on a la réponse à la question.
Il faut augmenter la bande passante et optimiser les applications pour qu'elle en consomment moins (CDN/P2P, 2 roues (pour les embouteillages, hein !) etc ...). Note que c'est ce que devrait faire les "bon" FAI plutôt que de la QoS. Mais ça plus coûte plus cher, c'est la le problème. Et comme l'argent vient de l'usager, si le FAI augmente trop les prix, il va aller voir ailleurs.
Quand à savoir si cela à un rapport avec le débat sur la neutralité du net, la prez ci-dessus répond à la question, et je partage le point de vue de l'auteur : Oui. Elle permet en proposant plusieurs classes de services aux fournisseurs de contenu de leur demander de payer pour. Ce qui est le nerf de la guerre de ces problèmes de neutralité, il me semble.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Et si ce jugement était correct ?
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 4.
Ha si si, y a de quoi débattre ! La QoS à ce niveau, c'est l’administration de la pénurie, ou comment gérer les dommages quand y a pas assez de bande passante. Il y a une excellente présentation de George Huston au RIPE 2012 sur le sujet ici : https://ripe65.ripe.net/presentations/67-2012年09月25日-qos.pdf
En général, pour expliquer le concept de "pourquoi ça ne marche pas la QoS" quand on des problèmes de congestion sur un réseau, je fais une analogie avec les embouteillages. La QoS, c'est le gyrophare et la sirène des véhicules de police et de secours, ça leur permet de remonter les files de véhicules lorsqu'il y a de la congestion (et c'est très bien). Mais est-ce que ça résout le problème de congestion ? Imaginons un gyrophare sur chaque véhicule et on a la réponse à la question.
Il faut augmenter la bande passante et optimiser les applications pour qu'elle en consomment moins (CDN/P2P, 2 roues (pour les embouteillages, hein !) etc ...). Note que c'est ce que devrait faire les "bon" FAI plutôt que de la QoS. Mais ça plus coûte plus cher, c'est la le problème. Et comme l'argent vient de l'usager, si le FAI augmente trop les prix, il va aller voir ailleurs.
Quand à savoir si cela à un rapport avec le débat sur la neutralité du net, la prez ci-dessus répond à la question, et je partage le point de vue de l'auteur : Oui. Elle permet en proposant plusieurs classes de services aux fournisseurs de contenu de leur demander de payer pour. Ce qui est le nerf de la guerre de ces problèmes de neutralité, il me semble.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.