Posté par NumOpen .
En réponse au journal Suppression des spams.
Évalué à 1.
Dernière modification le 13 janvier 2014 à 13:53.
Non, je ne reçois pas des rebonds mais directement 20 000 spams / jour envoyés à *@mondomaine.fr. Le spammeur utilise mon serveur pour générer des rebonds vers les adresses qu'il veut spammer (elle change dans chaque spam). J'ai donc désactivé les rebonds, tout redirigé vers une adresse spéciale avec le catchall et je voudrais maintenant avoir un filtrage spécifique qui ne conserve que les méls adressés à des adresses ressemblant aux adresses existantes et envoyés à une cadence très faible (donc qui sont des erreurs de frappe et non pas des spams). Au pire, les destinataires recevront statistiquement 2-3 spams à chaque vague de spam, pas plus, mais je ne perdrais pas les messages résultants d'une erreur de frappe dans le nom du destinataire et la probabilité de perte d'un de ces messages sera quasiment nulle et acceptable.
Exemple de spam :
From - Tue Jan 7 08:48:56 2014
X-Account-Key: account3
X-UIDL: UID80428-1386228567
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
[^] # Re: Autre solution?
Posté par NumOpen . En réponse au journal Suppression des spams. Évalué à 1. Dernière modification le 13 janvier 2014 à 13:53.
Non, je ne reçois pas des rebonds mais directement 20 000 spams / jour envoyés à *@mondomaine.fr. Le spammeur utilise mon serveur pour générer des rebonds vers les adresses qu'il veut spammer (elle change dans chaque spam). J'ai donc désactivé les rebonds, tout redirigé vers une adresse spéciale avec le catchall et je voudrais maintenant avoir un filtrage spécifique qui ne conserve que les méls adressés à des adresses ressemblant aux adresses existantes et envoyés à une cadence très faible (donc qui sont des erreurs de frappe et non pas des spams). Au pire, les destinataires recevront statistiquement 2-3 spams à chaque vague de spam, pas plus, mais je ne perdrais pas les messages résultants d'une erreur de frappe dans le nom du destinataire et la probabilité de perte d'un de ces messages sera quasiment nulle et acceptable.
Exemple de spam :
From - Tue Jan 7 08:48:56 2014
X-Account-Key: account3
X-UIDL: UID80428-1386228567
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
Return-path: inlnm17fmf@spararreda.in
Envelope-to: inlnm17@mondomaine.fr
Delivery-date: 2014年1月07日 08:25:17 +0100
Received: from gcg201.internetdsl.tpnet.pl ([83.12.58.201]:2088)
by lucy.fr.planethoster.net with esmtp (Exim 4.82)
(envelope-from inlnm17fmf@spararreda.in)
id 1W0R2L-002GzJ-43
for inlnm17@mondomaine.fr; 2014年1月07日 08:25:17 +0100
From: "PfizerLaboratory" inlnm17fmf@spararreda.in
To: inlnm17@mondomaine.fr
Subject: Exclusive Savings For Our Customers
Reply-To: "PfizerLaboratory" inlnm17fmf@spararreda.in
Content-Type: multipart/alternative; boundary="99a7dea9_fef5da6b_e68"
MIME-Version: 1.0
Message-Id: 20140107082512.560329836844@gcg201.internetdsl.tpnet.pl
Date: 2014年1月07日 08:25:12 +0200
--99a7dea9_fef5da6b_e68
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Disposition: inline
Dear, inlnm17,
BLA BLA BLA pub viagra BLA BLA BLA