Mon petit grain de sable dans ce beau débat :)
On peut se battre sur les mécanismes bas niveau de protection, sur le terrain, les faits sont la : l'OS qui se fait pourrir de malware, adware, virus et autre c'est Windows toutes versions confondues. Loin derrière: MacOS et les systèmes libres.
On peut toujours argumenter que c'est l'OS le plus utilisé donc le plus attaqué mais en aucun cas un système sécurisé vis à vis des programmes malfaisants.
Je précise bien "un système sécurisé" et non "le plus sécurisé".
De mon point de vue un système sécurisé ne permettrait pas le centième des possibilités de modification du système avec lesquels jouent les virus une fois installés. On notera également que pour un programme téléchargé par un utilisateur, il est beaucoup moins facile sous linux de modifier le système.
A cela s'ajoute la politique des éditeurs et de Microsoft, je ne sais combien de grand éditeurs qui ont des logiciels nécessitant tout ou partie de la liste suivante :
- exécution en administrateur
- passage obligatoire de l'utilisateur dans le "groupe" Administrateur
- désactivation des protections des macros
- accès en lecteur et écriture à C:
- désactivation totale du parefeu
- droit en écriture dans le dossier d'installation dans c:\Program Files
- désactivation des mises à jour du système
- installation de vieilles DLLs (dont certaines failles sont connus)
Donc:
Pour quelqu'un qui travaille chez Microsoft, c'est l'hôptial qui se fout de la Charité.
[^] # Re: Php ? Vraiment ?
Posté par Guillaume Maillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale des plugins de PhpCompta. Évalué à 4.
Mon petit grain de sable dans ce beau débat :)
On peut se battre sur les mécanismes bas niveau de protection, sur le terrain, les faits sont la : l'OS qui se fait pourrir de malware, adware, virus et autre c'est Windows toutes versions confondues. Loin derrière: MacOS et les systèmes libres.
On peut toujours argumenter que c'est l'OS le plus utilisé donc le plus attaqué mais en aucun cas un système sécurisé vis à vis des programmes malfaisants.
Je précise bien "un système sécurisé" et non "le plus sécurisé".
De mon point de vue un système sécurisé ne permettrait pas le centième des possibilités de modification du système avec lesquels jouent les virus une fois installés. On notera également que pour un programme téléchargé par un utilisateur, il est beaucoup moins facile sous linux de modifier le système.
A cela s'ajoute la politique des éditeurs et de Microsoft, je ne sais combien de grand éditeurs qui ont des logiciels nécessitant tout ou partie de la liste suivante :
- exécution en administrateur
- passage obligatoire de l'utilisateur dans le "groupe" Administrateur
- désactivation des protections des macros
- accès en lecteur et écriture à C:
- désactivation totale du parefeu
- droit en écriture dans le dossier d'installation dans c:\Program Files
- désactivation des mises à jour du système
- installation de vieilles DLLs (dont certaines failles sont connus)
Donc:
je signe.