Non, mais attends, ton expérience, elle n'a aucune utilité pratique. Or, dans le cas de GNOME, elle sert d'alpha et d'omega à des décisions stupides. Je m'explique.
Faire une expérience avec des gens complètement inexpérimentés me semble être une expérience inutile. Parce que soit ses personnes sont inexpérimentées parce qu'elles n'utilisent pas leur ordinateur et il y a de fortes chances que ça continue ainsi ; soit elles veulent s'y mettre mais je pense qu'alors, elles seront demandeuses d'aide, et sans aide, il y a de fortes chances qu'elles remettent l'ordinateur au placard.
Maintenant, admettons quand même qu'il y a des gens peu expérimentés (c'est-à-dire qu'ils n'utilisent pas ou ont peu utilisés leur ordinateur) et qu'on les mette en situation pour observer leur comportement. Qu'est-ce que ça va apporter comme indication ? Aucune. Parce que justement, ils ne sont pas utilisateurs. Alors qu'un dev ou un utilisateur régulier, il aura un avis bien plus pertinent. Parce qu'il saura dire ce qui le gêne et ce qu'il faudrait faire pour augmenter sa productivité (oui, l'informatique, c'est automatiser des tâches répétitives, donc permettre des gains de productivité). Et ce qui fonctionne bien pour un utilisateur régulier, fonctionnera aussi pour un utilisateur novice. Parce que l'utilisateur régulier, son but n'est pas de faire chier et de complexifier l'interface, il veut également simplifier et automatiser tout ce qui peut l'être.
[^] # Re: Local knowledge
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 8. Dernière modification le 12 janvier 2014 à 13:14.
Non, mais attends, ton expérience, elle n'a aucune utilité pratique. Or, dans le cas de GNOME, elle sert d'alpha et d'omega à des décisions stupides. Je m'explique.
Faire une expérience avec des gens complètement inexpérimentés me semble être une expérience inutile. Parce que soit ses personnes sont inexpérimentées parce qu'elles n'utilisent pas leur ordinateur et il y a de fortes chances que ça continue ainsi ; soit elles veulent s'y mettre mais je pense qu'alors, elles seront demandeuses d'aide, et sans aide, il y a de fortes chances qu'elles remettent l'ordinateur au placard.
Maintenant, admettons quand même qu'il y a des gens peu expérimentés (c'est-à-dire qu'ils n'utilisent pas ou ont peu utilisés leur ordinateur) et qu'on les mette en situation pour observer leur comportement. Qu'est-ce que ça va apporter comme indication ? Aucune. Parce que justement, ils ne sont pas utilisateurs. Alors qu'un dev ou un utilisateur régulier, il aura un avis bien plus pertinent. Parce qu'il saura dire ce qui le gêne et ce qu'il faudrait faire pour augmenter sa productivité (oui, l'informatique, c'est automatiser des tâches répétitives, donc permettre des gains de productivité). Et ce qui fonctionne bien pour un utilisateur régulier, fonctionnera aussi pour un utilisateur novice. Parce que l'utilisateur régulier, son but n'est pas de faire chier et de complexifier l'interface, il veut également simplifier et automatiser tout ce qui peut l'être.