Qu'est-ce que tu essaye de dire ? Que « quelqu'un qui n'a pas à proximité directe un développeur Qt devrais plutôt choisir Gtk+ » ? Ou que « Gtk+ c'est mieux mais il est biaisé car il connais un dev de Qt » ?
J'essaye de dire que quelqu'un qui utilise Qt n'aura peut-être pas une aussi bonne expérience que lui, ça ne veut pas dire que son expérience sera mauvaise ou sera meilleure avec Gtk.
Pourquoi essayes tu de trouver des excuses un peu partout pour essayer de défendre Gtk+ ?
Parce que je pense que Gtk est suffisamment mauvais et qu'il faut le défendre pour que Qt ait un minimum de challenge pour continuer à s'améliorer :)
Il a la chance de connaître un dev de Qt, mais ceux qui n'en connaissent pas n'ont pas de problème à trouver de l'aide sur les mailing list, forums, IRC, ...
Et même sans aide, il cite également la meilleur documentation de Qt.
Et il dit aussi que d'autres projets qui ont migré ou utilise Qt depuis le début n'ont pas non plus de problèmes à ce niveau là.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Local knowledge
Posté par claudex . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 1.
J'essaye de dire que quelqu'un qui utilise Qt n'aura peut-être pas une aussi bonne expérience que lui, ça ne veut pas dire que son expérience sera mauvaise ou sera meilleure avec Gtk.
Parce que je pense que Gtk est suffisamment mauvais et qu'il faut le défendre pour que Qt ait un minimum de challenge pour continuer à s'améliorer :)
Et il dit aussi que d'autres projets qui ont migré ou utilise Qt depuis le début n'ont pas non plus de problèmes à ce niveau là.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche